05 октября 2011 года 7-186/11 Судья Томского областного суда Типигин С.И., рассмотрев дело по жалобе Авдеева С. С. на решение судьи Северского городского суда Томской области от 14 сентября 2011 года, УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД по ЗАТО Северск Томской области от 22 августа 2011 года Авдеев С.С. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 руб. за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ. Согласно постановлению правонарушение выразилось в том, что 22 августа 2011 года Авдеев С.С. в 08 часов, выезжая с прилегающей территории на автодорогу /__/ в /__/, не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге, под управлением водителя И. Авдеев С.С., не согласившись с постановлением, обратился с жалобой в суд, указывая на то, что выводы о его виновности не основаны на материалах дела, поскольку он двигался уже по главной дороге. Решением от 14 сентября 2011 года судья Северского городского суда Томской области оставил постановление должностного лица без изменения. В жалобе в областной суд Авдеев С.С. просит отменить постановление и решение судьи, приведя аналогичные доводы, а также указывает на то, что в столкновении виновен водитель И. Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, заслушав Авдеева С.С., его защитника Васильева Е.П., потерпевшего И., прихожу к выводу, что решение судьи отмене не подлежит. Согласно ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей. В соответствии с п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней. В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении судьи сделан обоснованный вывод о виновном поведении Авдеева С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ, поскольку из материалов дела следует, что 22 августа 2011 года Авдеев С.С. в 08 часов, выезжая с прилегающей территории на автодорогу /__/ в /__/, не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге, под управлением водителя И. Данные обстоятельства подтверждены доказательствами, нашедшими свое полное отражение в решении судьи. Не могут быть приняты доводы жалобы о том, что виновен в ДТП водитель И., поскольку виновное поведение участников дорожного движения в ДТП не является предметом исследования данного административного производства. Предметом исследования является наличие или отсутствие факта выезда с прилегающей территории и создании при этом помехи для транспорта, двигавшегося по дороге. Мера наказания определена в пределах санкции вмененной статьи. Учитывая изложенное, считаю, что должностное лицо и судья Северского городского суда Томской области правильно определили обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, и пришли к выводу о виновном поведении Авдеева С.С. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: решение судьи Северского городского суда Томской области от 14 сентября 2011 года оставить без изменения, жалобу Авдеева С. С. – без удовлетворения. Судья Томского областного суда С.И. Типигин