Судья Федишина Т.Н. № 7 – 190/2011

г. Томск 05 октября 2011 г.

Судья Томского областного суда Типигин С.И., рассмотрев жалобу Егорова А. М. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 29 июля 2011 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД при УВД по Томской области от 07 апреля 2011 г. Егоров А.М. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 29 июля 2011года жалоба на постановление возвращена Егорову А.М. в связи с пропуском срока на ее подачу.

Не согласившись с указанным определением, Егоров А.М. обратился с жалобой, в которой просит определение отменить, считая его незаконным. В обоснование жалобы указал, что процессуальные сроки не нарушал. Судьей не учтен ответ начальника ВРИО УГИБДД при УВД по Томской области от 16.06.2011, который был им получен 22.06.2011, а потому 10-дневный срок обжалования истекал 04.07.2011, в связи с чем жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от 07.04.2011 подана им в установленный законом срок.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав Егорова А.М., нахожу определение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 29 июля 2011 г. подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Возвращая Егорову А.М. жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судья обоснованно пришел к выводу о пропуске Егоровым А.М. срока на подачу жалобы на постановление.

Как следует из материалов дела, копию постановления по делу об административном правонарушении от 07 апреля 2011 г. Егоров А.М. получил по почте, 19 апреля 2011 г. указанное постановление обжаловал начальнику ГИБДД УВД по Томской области, то есть вышестоящему должностному лицу. На данную жалобу Егорову А.М. был дан ответ от 10 мая 2011 г., который получен им ранее 10 июня 2011 г., о чем свидетельствует поданное им заявление об ознакомлении с материалами дела от указанного числа. После 10 июня 2011 г. в установленный законом срок каких-либо жалоб на постановление по делу об административном правонарушении от 07 апреля 2011 г. или ответ ГИБДД УВД по Томской области от 10 мая 2011 г. Егоровым А.М. не подавалось. В суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении Егоров А.М. обратился лишь 04 июля 2011 г., то есть по истечении установленного законом срока обжалования данного постановления.

Довод жалобы о том, что судьей не учтен ответ начальника ВРИО УГИБДД при УВД по Томской области от 16.06.2011, который был им получен 22.06.2011, является несостоятельным, поскольку из представленных материалов следует, что 16 июня 2011 г. Егоров А.М. обращался в ГИБДД с заявлением об ознакомлении с материалами дела, которое не учитывается при исчислении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и не исключает нарушение Егоровым А.М. установленных законом процессуальных сроков.

Учитывая, что жалоба Егорова А.М. на постановление по делу об административном правонарушении подана за пределами установленного законом 10-дневного срока и им не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, судья Октябрьского районного суда г. Томска обоснованно возвратил жалобу с приложенными материалами Егорову А.М.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого определения не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

определение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 29 июля 2011 г. оставить без изменения, жалобу Егорова А. М. – без удовлетворения.

Судья Томского

областного суда С.И. Типигин