13 октября 2011 года 7-184/11 Судья Томского областного суда Типигин С.И., рассмотрев дело по жалобе Фроловой М. С. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 30 августа 2011 года, УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего инспектора ДПС ГИБДД УВД Томской области от 23 июня 2011 года Фролова М.С. была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 руб. за совершенное ею административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 2 КоАП РФ. Согласно постановлению правонарушение выразилось в том, что 17 мая 2011 года в 23 час. 42 мин. на /__/ в /__/, Фролова М.С., управляя автомобилем «/__/», государственный регистрационный знак /__/, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 10.1,. 9.9 ПДД РФ, совершив небезопасный маневр вправо, выехала на тротуар, не приняв мер к снижению скорости вплоть до полной остановки Не согласившись с постановлением, Фролова М.С. обжаловала его в суд, указав на то, что в ее действиях отсутствует какое-либо виновное поведение в нарушении ПДД РФ, поскольку ее автомобиль выбросило на тротуар в результате столкновения с автомобилем «/__/» под управлением С., который и виновен в столкновении их автомобилей. Решением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 30 августа 2011 года постановление должностного лица оставлено без изменения. В жалобе в областной суд Фролова М.С. просит отменить постановление и решение судьи, приведя аналогичные доводы. Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, заслушав, защитника Фроловой М.С. Николаева М.В., прихожу к выводу о том, что решение судьи и постановление должностного лица подлежат отмене. В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Признавая виновной Фролову М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 2 КоАП РФ, должностное лицо и судья без достаточных оснований исходили из того, что Фролова М.С. нарушила положения п. 9.9 ПДД РФ, то есть осуществляла движение по тротуару, поскольку, как следует из материалов дела, Фролова М.С. не осуществляла движение по тротуару, ее автомобиль после столкновения автомобилей отбросило, после чего, зацепившись за бордюр, автомобиль Фроловой М.С. перевернулся на бок на тротуаре. В данном случае отсутствует не только факт движения по тротуару, как это изложено в п. 9.9 ПДД РФ, но отсутствует и виновное поведение Фроловой М.С. во вмененном правонарушении. Данные обстоятельства были подтверждены свидетелями, допрошенными в ходе разбирательства по дела. Кроме того, признавая виновной Фролову М.С., должностное лицо и судья без достаточных оснований ссылались на п. 10.1 ПДД РФ, поскольку данное положение регламентирует правила, связанные со скоростным режимом транспортных средств, и не имеет отношение к исследуемому предмету, то есть главе 9 ПДД РФ (расположению транспортных средств). При таких обстоятельствах считаю, что вывод о совершении Фроловой М.С. вмененного ей правонарушения противоречит фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем состоявшиеся решения нельзя признать законными и обоснованными. Учитывая изложенное, производство в отношении Фроловой М.С. подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В силу ст. 30.7 п. 3 КоАП РФ в случае отсутствия состава административного правонарушения выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ: постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД УВД Томской области от 23 июня 2011 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 30 августа 2011 отменить, производство по административному делу в отношении Фроловой М.С. прекратить. Судья Томского областного суда С.И. Типигин