ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2011 года 7-218/11

Судья Томского областного суда Типигин С.И., рассмотрев ходатайство Крылова А. А. о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Советского районного суда г. Томска от 22 сентября 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

решением судьи Советского районного суда г. Томска от 22 сентября 2011 года постановление инспектора ДПС ГИБДД от 20 августа 2011 года о привлечении Крылова А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ, оставлено без изменения.

Не согласившись с решением судьи, Крылов А.А. обратился с жалобой в Томский областной суд и ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Изучив материалы дела, обсудив доводы ходатайства, прихожу к выводу о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства.

В соответствии с п/п. 1 п. 1 ст. 30.1 КоАП РФ право на обжалование постановлений по делу об административном правонарушении предоставлено лицам, указанным в статьях 25.1 – 25.5 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что решение судьи Крылов А.А. получил 22 сентября 2011 года, следовательно, последним днем подачи жалобы с учетом выходных являлось 03 октября 2011 года. Жалоба же была подана лишь 19 октября 2011 года.

При таких обстоятельствах срок на подачу жалобы Крыловым А.А. пропущен.

Не может быть принят довод ходатайства, как основание уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы, о том, что Крылов А.А. ранее подавал жалобу, которая была ему возвращена, поскольку первоначальная подача жалобы с нарушением установленного порядка не может быть признана уважительной причиной пропуска срока на подачу жалобы.

Учитывая изложенное, считаю, что жалоба на решение судьи Советского районного суда г. Томска от 22 сентября 2011 года не может быть принята к рассмотрению, поскольку производство в порядке главы 30 КоАП РФ возможно лишь по жалобам, поданным в установленный законом срок или срок на подачу которых восстановлен судьей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.4, 30.3, 29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Крылова А. А. о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Советского районного суда г. Томска от 22 сентября 2011 года оставить без удовлетворения.

Дело об административном правонарушении возвратить в Советский районный суд г. Томска, жалобу – Крылову А.А.

Судья Томского

областного суда С.И. Типигин