02 ноября 2011 года 7-208/11 Судья Томского областного суда Типигин С.И., рассмотрев дело по жалобе Волкова А. Г. на решение судьи Кировского районного суда г. Томска от 06 октября 2011 года, УСТАНОВИЛ: постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД Томской области от 10 августа 2011 года Волков А.Г. был признан виновным за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 700 руб. Согласно постановлению административное правонарушение выразилось в том, что Волков А.Г. 09 августа 2011 года в 12 часов, управляя автомобилем «/__/» и совершая правый поворот с /__/ на /__/ в районе дома № /__/, в нарушение требований п. 13.7 ПДД РФ и знака 6.16 «Стоп линия» проехал на запрещающий сигнал светофора. Не согласившись с указанным постановлением, Волков А.Г. обратился в районный суд с жалобой, в которой просил отменить постановление, поскольку он правил дорожного движения не нарушал. Решением судьи Кировского районного суда г. Томска от 06 октября 2011 года вышеуказанное постановление было отставлено без изменения. Не согласившись с решением, Волков А.Г. обратился с жалобой в областной суд. Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, заслушав Волкова А.Г., прихожу к выводу о том, что решение судьи не подлежит отмене. В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в решении судьи сделан обоснованный вывод о наличии в действиях Волкова А.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ, поскольку из материалов дела следует, что Волков А.Г. 09 августа 2011 года в 12 часов, управляя автомобилем «/__/» и совершая правый поворот с /__/ на /__/ в районе дома № /__/, в нарушение требований п. 13.7 ПДД РФ и знака 6.16 «Стоп линия» проехал на запрещающий сигнал светофора. Указанные обстоятельства были подтверждены в судебном заседании исследованными доказательствами и нашли свое отражение в решении. Не могут быть приняты доводы Волкова А.Г. о том, что на указанном перекрестке отсутствует знак 6.16 «Стоп линия», поскольку они опровергаются показаниями свидетеля, рапортами инспекторов, а также протоколом об административном правонарушении. Более того, в последующем Волков А.Г. изменил свою позицию и стал утверждать о том, что данного знака он не увидел. При таких обстоятельствах судья обоснованно пришел к выводу о виновности Волкова А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ. Каких-либо других доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях Волкова А.Г. состава вмененного правонарушения, жалоба не содержит. С учетом изложенных обстоятельств прихожу к выводу о том, что при рассмотрении дела судья всесторонне, полно и объективно выяснил имеющие значение для дела обстоятельства, всем представленным доказательствам дал надлежащую оценку. Мера наказания Волкову А.Г. определена в пределах санкции ст. 12.12 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.9, 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: решение судьи Кировского районного суда г. Томска от 06 октября 2011 года оставить без изменения, жалобу Волкова А. Г. – без удовлетворения.Судья Томского
областного суда С.И. Типигин