18 ноября 2011 года 7-237/11 Судья Томского областного суда Типигин С.И. в ходе подготовки дела по жалобе судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела Новиковой О.С. на решение судьи Советского районного суда г. Томска от 12 октября 2011 года УСТАНОВИЛ: постановлением судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела от 18 июля 2011 года Администрация г. Томска была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ. Решением судьи Советского районного суда г. Томска от 12 октября 2011 года постановление отменено и производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Не согласившись с решением, судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела Новикова О.С. обратилась с жалобой в областной суд. Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что жалоба не подлежит рассмотрению. В соответствии с п/п. 1 п. 1 ст. 30.1 КоАП РФ право на обжалование постановлений по делу об административном правонарушении предоставлено лицам, указанным в статьях 25.1 – 25.5 настоящего Кодекса. Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Из материалов дела следует, что производство по делу в отношении Администрации г. Томска было прекращено решением судьи Советского районного суда г. Томска от 12 октября 2011 года. Жалоба же подана судебным приставом-исполнителем Новиковой О.С. посредством почтовой связи лишь 15 ноября 2011 года. Ходатайства о восстановлении срока не заявлено. При таких обстоятельствах прихожу к выводу о пропуске срока на подачу жалобы должностным лицом, поскольку 10-дневный срок на подачу жалобы начинает течь с момента вручения или получения лишь для лиц, перечисленных в ст. ст. 25.1 – 25.5 КоАП РФ, должностное лицо, вынесшее постановление, к данным лицам не отнесено. Таким образом, срок для обжалования должностными лицами следует исчислять с момента вынесения постановления или решения по административному делу. Учитывая изложенное, считаю, что жалоба судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела Новиковой О.С. на решение судьи Советского районного суда г. Томска от 12 октября 2011 года не может быть принята к рассмотрению, поскольку производство в порядке ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ возможно лишь по жалобам и протестам, поданным в установленный законом срок или срок на подачу которых восстановлен судьей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: жалобу судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела Новиковой О.С. на решение судьи Советского районного суда г. Томска от 12 октября 2011 года оставить без рассмотрения. Дело возвратить в Советский районный суд г. Томска, жалобу – должностному лицу. Судья Томского областного суда С.И. Типигин