22 ноября 2011 года 7-233/11

Судья Томского областного суда Типигин С.И., рассмотрев дело по жалобе Курасова И. В. на решение судьи Кировского районного суда г. Томска от 25 октября 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД Томской области от 30 августа 2011 года Курасов И.В. был признан виновным в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 700 руб.

Согласно постановлению административное правонарушение выразилось в том, что Курасов И.В., 30 августа 2011 года в 12 часов 30 мин., управляя автомобилем «/__/», на перекрестке /__/ и /__/ в /__/ проехал на запрещающий сигнал светофора.

Не согласившись с указанным постановлением, Курасов И.В. обратился в районный суд с жалобой, в которой просил отменить постановление, указав, что инспектор вынес постановление без составления протокола, постановление должностного лица имеет недостатки. Считает, что любые сомнения должны толковаться в его пользу.

Решением судьи Кировского районного суда г. Томска от 25 октября 2011 года постановление было отставлено без изменения.

Не согласившись с решением, Курасов И.В. обратился с жалобой в областной суд, приведя аналогичные доводы, дополнив, что дело было рассмотрено с нарушением правил подсудности.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что решение судьи не подлежит отмене.

В соответствии со ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере семисот рублей.

Согласно п. 6.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

зеленый сигнал разрешает движение;

зеленый мигающий сигнал разрешает движение;

желтый сигнал запрещает движение;

красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в решении судьи сделан обоснованный вывод о виновном поведении Курасова И.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ, поскольку из материалов дела следует, что Курасов И.В. 30 августа 2011 года в 12 часов 30 мин., управляя автомобилем «/__/», на перекрестке /__/ и /__/ в /__/ проехал на запрещающий сигнал светофора.

Данные обстоятельства подтверждены доказательствами, нашедшими свое отражение в решении судьи.

Более того, при возбуждении дела Курасов И.В. не оспаривал событие правонарушения и согласен был оплатить штраф, что подтверждается подписью Курасова И.В., имеющейся в постановлении. В связи данными обстоятельствами должностное лицо в соответствии с требованиями ст. 28.6 КоАП РФ не обязано было составлять протокол.

Доводы о том, что постановление должностного лица имеет недостатки и дело рассмотрено с нарушением правил подсудности, не основаны на фактических обстоятельствах.

Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.

Мера наказания определена в пределах санкции вмененной статьи КоАП РФ.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Руководствуясь ст. ст. 30.9, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Кировского районного суда г. Томска от 25 октября 2011 года оставить без изменения, жалобу Курасова И. В. – без удовлетворения.

Судья Томского

областного суда С.И. Типигин