02 декабря 2011 года 7-247/11

Судья Томского областного суда Типигин С.И., рассмотрев дело по жалобе Анопко Н. Ю. на решение судьи Кировского районного суда

г. Томска от 17 ноября 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением ОП № 1 УМВД России по г. Томску от 13 октября 2011 года Анопко Н.Ю. была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 руб. за совершение ею административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 ч. 2.1 КоАП РФ. Согласно постановлению административное правонарушение выразилось в том, что 23 сентября 2011 года в 15 часов 05 мин. /__/ Анопко Н.Ю. магазина «/__/», расположенного по /__/ в /__/, осуществила продажу пива «/__/» с содержанием этилового спирта 4.7% в количестве одной бутылки несовершеннолетнему С., /__/ года рождения.

Решением судьи Кировского районного суда г. Томска от 17 ноября 2011 года постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с решением и не оспаривая фактические обстоятельства дела, Анопко Н.Ю. обратилась в областной суд, указывая на то, что запрета на продажу пива нет.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 14.16 ч. 2.1 КоАП РФ розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от восьмидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении судьи сделан обоснованный вывод о виновном поведении Анопко Н.Ю. в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 ч. 2.1 КоАП РФ, поскольку из материалов дела следует, что 23 сентября 2011 года в 15 часов 05 мин. /__/ Анопко Н.Ю. магазина «/__/», расположенного по /__/ в /__/, осуществила продажу пива «/__/» с содержанием этилового спирта 4.7% в количестве одной бутылки несовершеннолетнему С., /__/ года рождения.

Данные обстоятельства подтверждены доказательствами, нашедшими свое отражение в постановлении судьи.

Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.

Мера наказания определена в пределах санкции вмененной статьи КоАП РФ.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Кировского районного суда г. Томска от 17 ноября 2011 года оставить без изменения, жалобу Анопко Н. Ю. - без удовлетворения.

Судья Томского

областного суда С.И. Типигин