07 декабря 2011 года 7-252/11

Судья Томского областного суда Типигин С.И., рассмотрев дело по жалобе Плешковой (Суходолиной) С.О. на решение судьи Ленинского районного суда г. Томска от 18 ноября 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД Томской области от 09 октября 2011 года Плешкова С.О. была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 100 руб. за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.14 ч. 1.1 КоАП РФ.

Правонарушение выразилось в том, что 08 октября 2011 года в 16 часов 50 мин. Плешкова С.О., управляя автомобилем и намереваясь совершить разворот в районе дома № /__/ по /__/ в /__/, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.5 ПДД РФ не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части дороги.

Решением от 18 ноября 2011 года судья Ленинского районного суда г. Томска оставил постановление должностного лица без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В жалобе в областной суд Плешкова С.О. просит отменить постановление должностного лица и решение судьи, указав, что технические условия движения автомашины при отсутствии запрета зависят от усмотрения водителя.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что решение судьи не подлежит отмене.

В соответствии со ст. 12.14 ч. 1.1 КоАП РФ ответственность наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Согласно п.п. 8.1, 8.5 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.

Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении судьи сделан обоснованный вывод о виновном поведении Плешковой С.О. в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 1.1 КоАП РФ, поскольку из материалов дела следует, что 08 октября 2011 года в 16 часов 50 мин. Плешкова С.О., управляя автомобилем и намереваясь совершить разворот в районе дома № /__/ по /__/ в /__/, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.5 ПДД РФ не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части дороги.

Данные обстоятельства подтверждены доказательствами, нашедшими свое отражение в решении судьи.

Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.

Не могут быть приняты доводы жалобы о том, что технические условия движения автомашины при отсутствии запрета зависят от усмотрения водителя, поскольку не основаны на законе, а в сложившейся дорожной ситуации Плешкова С.О. должна была руководствоваться п. 8.5 ПДД РФ.

Мера наказания определена в пределах санкции вмененной статьи.

Учитывая изложенное, считаю, что должностное лицо и судья Ленинского районного суда г. Томска правильно определили обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, и пришли к выводу о виновном поведении Плешковой С.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.9, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Ленинского районного суда г. Томска от 18 ноября 2011 года оставить без изменения, жалобу Плешковой (Суходолиной) С.О. – без удовлетворения.

Судья Томского

областного суда С.И. Типигин