27 января 2012 г. г. Томск Судья Томского областного суда Миркина Е.И., рассмотрев дело по жалобе Бармина А.А. на постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Колпашевский» от 22 сентября 2011 г. и решение судьи Верхнекетского районного суда Томской области от 22 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Колпашевский» от 22 сентября 2011 г. Бармин А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде предупреждения. Согласно постановлению правонарушение выразилось в том, что Бармин А.А. в нарушение требований п. п. 8.1, 8.8 Правил дорожного движения РФ 16 сентября 2011 г. в 08 час. 30 мин. на 109 км автодороги /__/ – /__/, управляя автомобилем «/__/», не выполнил требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения. Решением судьи Верхнекетского районного суда Томской области от 22 ноября 2011 г. указанное постановление оставлено без изменения. Не согласившись с вынесенными по делу решениями, Бармин А.А. обратился с жалобой, в которой просит решение судьи и постановление отменить, производство по делу прекратить, считая их незаконными. Кроме того указывает, что в нарушение требований КоАП РФ после рассмотрения дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении судья не огласил полный текст решения, а лишь его резолютивную часть. В судебном заседании Бармин А.А. жалобу поддержал. Потерпевший К., представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Колпашевский», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причин неявки не сообщили. Судья, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав Бармина А.А., нахожу решение судьи Верхнекетского районного суда Томской области от 22 ноября 2011 года подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. С законностью решения судьи районного суда согласиться нельзя. Так, из материалов дела следует, что судьей районного суда вынесено решение 22 ноября 2011 г. и оглашена только его резолютивная часть. Вместе с тем нормами КоАП РФ не предусмотрена возможность вынесения резолютивной части решения, так как в соответствии с ч. 1 ст. 30.8 КоАП РФ решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении оглашается немедленно после его вынесения. Поскольку судьей районного суда вынесено решение, не отвечающее требованиям КоАП РФ, оно подлежит отмене. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ: жалобу Бармина А.А. удовлетворить частично. Решение судьи Верхнекетского районного суда Томской области от 22 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Бармина А.А. отменить. Жалобу Бармина А.А. на постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Колпашевский» от 22 сентября 2011 г. направить на новое рассмотрение в Верхнекетский районный суд Томской области Судья Томского областного суда Е.И. Миркина