Судья Харжевский А.В. № 7–33/2012 07 февраля 2012 г. г. Томск Судья Томского областного суда Антонов С.М., рассмотрев дело по жалобе должностного лица – старшего инспектора по ИАЗ центра АФАП ГИБДД УМВД России по Томской области Б., вынесшего постановление от 12.09.2011, на решение судьи Советского районного суда г. Томска от 26.12.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Сарычевой Л. М., установил: постановлением старшего инспектора по ИАЗ центра АФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 12.09.2011 Сарычева Л.М. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 руб. Согласно постановлению правонарушение выразилось в том, что 10.09.2011 в 14 час. 57 мин. на /__/ водитель транспортного средства /__/, государственный регистрационный знак /__/, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч, двигался со скоростью 84 км/ч при разрешенной скорости 60 км/ч на данном участке дороги. Собственником (владельцем транспортного средства) является Сарычева Л.М. Решением судьи Советского районного суда г. Томска от 26.12.2011 вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Сарычевой Л.М. состава административного правонарушения. Не согласившись с принятым судебным решением, должностное лицо ГИБДД – старший инспектор Б. обратился с жалобой, в которой просит его отменить, поскольку считает, что у судьи не имелось оснований для рассмотрения жалобы Сарычевой Л.М. в связи с пропуском срока на ее подачу. По его мнению, в показаниях Сарычевой Л.М. и свидетеля В. имеются противоречия. Указанный свидетель отметил, что Сарычева Л.М. уехала в /__/ в начале сентября и вернулась в октябре, при этом доверенность Сарычевой Л.М. на имя В. на право управления транспортным средством составлена 05.09.2011, а водительское удостоверение последнему выдано 07.10.2011. Кроме того указал, что судьей принято необоснованное решение об отсутствии необходимости восстанавливать Сарычевой Л.М. срок на обжалование постановления. Должностное лицо ГИБДД - старший инспектор по ИАЗ центра АФАП ГИБДД УМВД России по Томской области Б., а также Сарычева Л.М., будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не подавали, в связи с чем судья, руководствуясь ч.ч.2,4 ст. 30.6 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Белоусова А.А. и Сарычевой Л.М. Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что жалоба должностного лица ГИБДД Б. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям. Согласно ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, составляет два месяца со дня его совершения. Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Сарычевой Л.М. дела об административном правонарушении имели место 10.09.2011, в связи с этим срок давности привлечения Сарычевой Л.М. к административной ответственности истек 10.11.2011. В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Исходя из ст. 4.5 и ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности не может возобновляться обсуждение вопросов о виновности и об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено. При таких обстоятельствах жалоба старшего инспектора по ИАЗ центра АФАП ГИБДД УМВД России по Томской области Б. подлежит оставлению без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ: жалобу старшего инспектора по ИАЗ центра АФАП ГИБДД УМВД России по Томской области Б., вынесшего постановление от 12.09.2011, на решение судьи Советского районного суда г. Томска от 26.12.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Сарычевой Л. М. оставить без рассмотрения. Дело об административном правонарушении возвратить в Советский районный суд г. Томска, жалобу – Б. Судья Томского областного суда С.М. Антонов