Судья Жданова Г.Ю. № 7-59/2012

г. Томск 19 марта 2012 г.

Судья Томского областного суда Миркина Е.И., рассмотрев дело по жалобе Алексанина Д. В. на определение судьи Кировского районного суда г. Томска от 14.02.2012 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района г. Томска от 23.01.2012 Алексанин Д.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Алексанин Д.В. обратился в Кировский районный суд г. Томска с жалобой, в которой просил постановление отменить.

Данная жалоба определением судьи Кировского районного суда г. Томска от 14.02.2012 была оставлена без рассмотрения.

На данное определение Алексанин Д.В. подал жалобу, в которой просил определение судьи Кировского районного суда г. Томска от 14.02.2012 отменить.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав защитника Алексанина Д.В. Денисову Я.М., судья приходит к выводу, что определение судьи Кировского районного суда г. Томска от 14.02.2012 подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; решения и действия органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Таким образом, Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод в рамках конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

Несмотря на то, что КоАП РФ не предусматривает возможности обжалования определения об оставлении жалобы без рассмотрения, исходя из общих принципов осуществления правосудия, оно может быть обжаловано, поскольку исключают возможность дальнейшего движении дела об административном правонарушении.

Оставляя без рассмотрения жалобу Алексанина Д.В., поданную на постановление по делу об административном правонарушении, судья исходил из того, что Алексаниным Д.В. не соблюден порядок подачи жалобы, предусмотренный КоАП РФ.

Вместе с тем с данным выводом судьи согласиться нельзя.

Из жалобы Алексанина Д.В. следует, что она подана по делу об административном правонарушении, поскольку при ее подаче Алексанин Д.В. ссылается на нормы КоАП РФ, в частности на ст. ст. 30.1-30.3, 30.7, что свидетельствует о соблюдении последним требований КоАП РФ.

При этом ссылка в жалобе на нарушение наряду с нормами КоАП РФ норм гражданского процессуального законодательства, не может свидетельствовать о том, что она подана с нарушением требований КоАП РФ и не может быть рассмотрена судьей.

При таких обстоятельствах определение судьи Кировского районного суда г. Томска от 14.02.2012, которым жалоба Алексанина Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района г.Томска от 23.01.2012 по делу об административном правонарушении была оставлена без рассмотрения, не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением указанной жалобы в Кировский районный суд г.Томска для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Кировского районного суда г. Томска от 14.02.2012 отменить.

Жалобу Алексанина Д. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района г. Томска от 23.01.2012 по делу об административном правонарушении направить в Кировский районный суд г. Томска для рассмотрения по существу.