18 апреля 2012 г. г. Томск Судья Томского областного суда Миркина Е.И., рассмотрев дело по жалобе Ольшанского А. В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области от 30.01.2012 и решение судьи Северского городского суда Томской области от 22.03.2012 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Ольшанского А. В., УСТАНОВИЛ: Ольшанский А.В. постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области от 30.01.2012 привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 800 рублей. Согласно постановлению правонарушение выразилось в том, что 27.01.2012 в 07 часов 38 минут Ольшанский А.В., управляя автомобилем /__/, государственный регистрационный знак /__/, на /__/ в /__/ не пропустил пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, тем самым не предоставил преимущество в движении пешеходу. Решением судьи Северского городского суда Томской области от 22.03.2012 данное постановление было оставлено без изменения. Ольшанский А.В., не согласившись с указанным решением и постановлением, подал жалобу, в которой просит их отменить. В обоснование доводов жалобы указал, что на видеозаписи, приложенной к материалам дела, отчетливо видно, что пешеход, не убедившись в безопасности своего маневра начинает безостановочное движение со стороны противоположного направления движения к разделительной полосе, чем нарушает требования п. п. 4.5, 1.2 ПДД РФ. Достигнув разделительной полосы, пешеход сам был обязан выполнить требования п. 4.6 ПДД РФ. Считает, что с места нахождения инспектора ГИБДД место происшествие не просматривается. При рассмотрении его жалобы на постановление вышестоящим должностным лицом были допущены существенные процессуальные нарушения. В судебное заседание Ольшанский А.В. не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Судья на основании ст. 25.1 КоАП РФ счел возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие. Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области от 30.01.2012 и решение судьи Северского городского суда Томской области от 22.03.2012 подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям. В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей. Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. В ходе судебного разбирательства нашел полное подтверждение факт нарушения Ольшанским А.В. указанных требований Правил дорожного движения РФ, а именно то, что 27.01.2012 в 07 часов 38 минут Ольшанский А.В., управляя автомобилем /__/, государственный регистрационный знак /__/, на /__/ в /__/ не пропустил пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Данные обстоятельства установлены на основании имеющихся в деле доказательств, в том числе протокола об административном правонарушении, объяснений опрошенных по делу лиц, видеозаписью. Собранные по делу доказательства были правильно оценены должностным лицом и судьей. Таким образом, должностное лицо и судья обоснованно пришли к выводу о виновности Ольшанского А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ. Доводы жалобы Ольшанского А.В. о том, что пешеход в данной дорожной ситуации обязан был остановиться на разделительной полосе и пропустить его автомобиль, основаны на неверном толковании требований нормативно-правовых актов. Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемых постановления и решения, в ходе рассмотрения дела допущено не было. Мера наказания Ольшанскому А.В. определена в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ и с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, оснований для удовлетворения жалобы не имеется. На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области от 30.01.2012 и решение судьи Северского городского суда Томской области от 22.03.2012 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Ольшанского А. В. оставить без изменения, жалобу Ольшанского А. В. – без удовлетворения. Судья Томского областного суда Е.И. Миркина