Судья Зебзеев Г.Н. № 7-130/2012

06 июля 2012 г. г. Томск

Судья Томского областного суда Миркина Е.И., рассмотрев жалобу должностного лица – лейтенанта полиции ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Каргасокский» Рользинга Д. О. на решение судьи Парабельского районного суда Томской области от 13.04.2012,

УСТАНОВИЛ:

постановлением лейтенанта полиции ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Каргасокский» Рользинга Д.О. от 12.03.2012 Алексеев В.С. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Парабельского районного суда Томской области от 13.04.2012 данное постановление было отменено, производство по делу прекращено за отсутствием события административного правонарушения.

На указанное решение лейтенант полиции ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Каргасокский» Рользинг Д.О. подал жалобу в Томский областной суд.

В судебное заседание Алексеев В.С. не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Судья на основании ст. 25.1 КоАП РФ счел возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела­­­ об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с п. 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Воспользовавшись данным правом, должностное лицо, вынесшее постановление от 12.03.2012 в отношение Алексеева В.С., лейтенант полиции ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Каргасокский» Рользинг Д.О. подал жалобу на решение судьи Парабельского районного суда Томской области от 13.04.2012. При этом Рользинг Д.О. просит восстановить ему срок для обжалования в связи с тем, что решение судьи Парабельского районного суда Томской области от 13.04.2012 было направлено в его адрес 13.04.2012 и получено им 16.05.2012.

Глава 25 и ст. 29.7 КоАП РФ не включают должностных лиц, вынесших постановление о привлечении лица к административной ответственности, в число участников производства по делам об административных правонарушениях и не предусматривают необходимости извещения их о месте и времени рассмотрения дела.

Кроме того, часть 2 ст. 30.8 КоАП РФ не указывает должностных лиц, вынесших постановление по делу об административном правонарушении, в качестве лиц, которым направляется копия решения по жалобе на постановление.

При таких обстоятельствах срок на обжалование решения по жалобе на постановление для должностных лиц должен исчисляться с даты вынесения решения по делу, дата же получения должностным лицом копии решения на исчисление срока обжалования не влияет.

Более того, право на обжалование решения по жалобе на постановление предоставлено должностному лицу не в связи с его личной заинтересованностью в исходе дела, а в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Из материалов дела следует, что решение от 13.04.2012 Парабельским районным судом Томской области было направлено по месту службы должностного лица Рользинга Д.О. в ОГИБДД МО МВД РФ «Каргасокский» и вручено 26.04.2012. Таким образом, дата получения решения лично лейтенантом полиции ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Каргасокский» Рользингом Д.О. правового значения не имеет.

Рользингом Д.О. жалоба на решение судьи Парабельского районного суда Томской области от 13.04.2012 направлена в Томский областной суд 24.05.2012, то есть за пределами срока обжалования. Законных оснований для восстановления ему срока для обжалования указанного решения не имеется.

При таких обстоятельствах жалоба должностного лица – лейтенанта полиции ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ Каргасокский Рользинга Д.О. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

отказать должностному лицу – лейтенанту полиции ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ Каргасокский Рользингу Д.О. в восстановлении срока на обжалование решении судьи Парабельского районного суда Томской области от 13.04.2012.

Жалобу должностного лица – лейтенанта полиции ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ Каргасокский Рользинга Д. О. на решение судьи Парабельского районного суда Томской области от 13.04.2012 оставить без рассмотрения.

Дело возвратить в Парабельский районный суд Томской области, жалобу - лейтенанту полиции ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ Каргасокский Рользингу Д.О..

Судья Томского

областного суда Е.И. Миркина