10 июля 2012 г. г. Томск Судья Томского областного суда Миркина Е.И., рассмотрев дело по жалобе Крупышева Н.В. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 28 мая 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: постановлением старшего УУП ОП № 4 УМВД России по г. Томску от 18 апреля 2012 г. Крупышев Н.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 руб. Не согласившись с вынесенным постановлением, Крупышев Н.В. обратился с жалобой в Октябрьский районный суд г. Томска. Решением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 28 мая 2012 г. указанное постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение должностному лицу ОП № 4 УМВД по г. Томску. С вынесенным решением Крупышев Н.В. не согласился, о чем подал жалобу, в которой просил решение судьи отменить, считая его незаконным. Крупышев Н.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Судья, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что решение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 28 мая 2012 г. подлежит оставлению без изменения. Отменяя постановление старшего УУП ОП № 4 УМВД России по г. Томску от 18 апреля 2012 г., судья обоснованно пришел к выводу о вынесении постановления с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. Как следует из материалов дела, Крупышев Н.В. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей. Вместе с тем КоАП РФ в качестве меры ответственности за совершение данного правонарушения предусматривает наказание в виде штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей. Учитывая, что должностным лицом ОП № 4 УМВД России по г. Томску был применен закон, не действовавший на момент совершения Крупышевым Н.В. административного правонарушения, судья Октябрьского районного суда г. Томска обоснованно отменил постановление старшего УУП ОП № 4 УМВД России по г. Томску от 18 апреля 2012 г. и направил дело на новое рассмотрение. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого решения не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ: решение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 28 мая 2012 г. оставить без изменения, жалобу Крупышева Н.В. – без удовлетворения. Судья Томского областного суда Е.И. Миркина