16 июля 2012 г. г. Томск Судья Томского областного суда Миркина Е.И., рассмотрев дело по жалобе Харина А. Б. на решение судьи Колпашевского городского суда Томской области от 05.06.2012 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), УСТАНОВИЛ: постановлением старшего государственного инспектора Томского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания от 14.05.2012 Харин А.Б. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 руб. Согласно постановлению правонарушение выразилось в том, что 12.05.2012 в 13 часов 40 минут на территории /__/ Харин А.Б. осуществил стоянку принадлежащего ему транспортного средства «/__/», государственный регистрационный знак /__/, в месте, не оборудованном специально для стоянки транспортного средства, не имеющего твердого покрытия, в границе водоохранной зоны и прибрежной защитной полосы, в 15-20-ти метрах от береговой линии протоки /__/ – рыбохозяйственного водоема высшей категории. Аварийные огни на данном транспортном средстве не включены, знак аварийной остановки не выставлен, данное транспортное средство не является специальным транспортным средством. Решением судьи Колпашевского городского суда Томской области от 05.06.2012 вышеуказанное постановление оставлено без изменения. Не согласившись с данным решением, Харин А.Б. обратился с жалобой, в которой просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование требований жалобы указал, что он в /__/ находится в гостях и не знал, что возле реки ставить транспортное средство нельзя. На берегу не было установлено ни одной таблички, предупреждающей, что находиться на берегу на автомобиле запрещено. В судебное заседание Харин А.Б. не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Суд на основании ст. 25.1 КоАП РФ счел возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие. Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что решение судьи Колпашевского городского суда Томской области от 05.06.2012 подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ использование прибрежной защитной полосы водного объекта, водоохранной зоны водного объекта с нарушением ограничений хозяйственной и иной деятельности влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от восьми тысяч до двенадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до четырехсот тысяч рублей. В соответствии с п. 1, 2, 3 ст. 65 Водного кодекса Российской Федерации (ВК РФ) водоохранными зонами являются территории, которые примыкают к береговой линии морей, рек, ручьев, каналов, озер, водохранилищ и на которых устанавливается специальный режим осуществления хозяйственной и иной деятельности в целях предотвращения загрязнения, засорения, заиления указанных водных объектов и истощения их вод, а также сохранения среды обитания водных биологических ресурсов и других объектов животного и растительного мира. В границах водоохранных зон устанавливаются прибрежные защитные полосы, на территориях которых вводятся дополнительные ограничения хозяйственной и иной деятельности. Ширина водоохранной зоны рек или ручьев устанавливается от их истока для рек или ручьев протяженностью: 1) до десяти километров - в размере пятидесяти метров; 2) от десяти до пятидесяти километров - в размере ста метров; 3) от пятидесяти километров и более - в размере двухсот метров. Пунктом 15 ст. 65 ВК РФ установлено, что в границах водоохранных зон запрещаются движение и стоянка транспортных средств (кроме специальных транспортных средств), за исключением их движения по дорогам и стоянки на дорогах и в специально оборудованных местах, имеющих твердое покрытие. В ходе судебного разбирательства нашел полное подтверждение факт нарушения Хариным А.Б. указанных требований закона, а именно то, что 12.05.2012 в 13 часов 40 минут на территории /__/ Харин А.Б. осуществил стоянку принадлежащего ему транспортного средства «/__/», государственный регистрационный знак /__/, в месте, не оборудованном специально для стоянки транспортного средства, не имеющего твердого покрытия, в границе водоохранной зоны и прибрежной защитной полосы, в 15-20-ти метрах от береговой линии протоки /__/ – рыбохозяйственного водоема высшей категории. Аварийные огни на данном транспортном средстве не включены, знак аварийной остановки не выставлен, данное транспортное средство не является специальным транспортным средством. Данные обстоятельства установлены на основании имеющихся в деле доказательств, в том числе протокола об административном правонарушении, объяснений Харина А.Б. в протоколе. Оценка имеющимся в материалах дела об административном правонарушении доказательствам дана судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Выводы судьи в решении о законности принятого постановления в отношении Харина А.Б. основаны на законе, подробно мотивированы, не согласиться с ними нет оснований. Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ при вынесении постановления и решения по делу об административном правонарушении установлено не было. Таким образом, судья обоснованно пришел к выводу о виновности Харина А.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ. Доводы жалобы Харина А.Б. о том, что на берегу отсутствовали таблички, запрещающие стоянку транспортных средств в указанном месте, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения. Также отсутствуют основания для квалификация данного правонарушения как малозначительного. Мера наказания Харину А.Б. определена в минимальных пределах санкции ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ и с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого решения не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: решение судьи Колпашевского городского суда Томской области от 05.06.2012 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ, в отношении Харина А. Б. оставить без изменения, жалобу Харина А. Б. - без удовлетворения. Судья Томского областного суда Е.И. Миркина