Судья Цой А.А. № 7–110/2012 18 июля 2012 г. г. Томск Судья Томского областного суда Миркина Е.И., рассмотрев дело по жалобе Крымской С. М. на определение судьи Советского районного суда г. Томска от 08.02.2012 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Крымской С.М., УСТАНОВИЛ: постановлением инспектора по ИАЗ центра АФАП ГИБДД УМВД России по Томскому району от 12.12.2011 Крымская С.М. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей. 26.01.2012 в Советский районный суд г. Томска поступила жалоба Крымской С.М. с просьбой об отмене постановления должностного лица ГИБДД. Также к жалобе было приложено ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления в связи с тем, что заказное письмо, в котором ей было направлено указанное постановление, работником почты было опущено в ее почтовый ящик, а не вручено под роспись, как того требуют п.п. 12, 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 № 221. Конверт был обнаружен ею в почтовом ящике 12.01.2012. Определением судьи Советского районного суда г. Томска от 08.02.2012 Крымской С.М. было отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование данного постановления. Не согласившись с вынесенным судьей определением, Крымская С.М. обратилась с жалобой, в которой просит его отменить, считает, что срок для обжалования был пропущен ею по уважительной причине по указанным выше основаниям. Крымская С.М., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не подавала, в связи с чем судья, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1, ч.ч.2,4 ст. 30.6 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие. Защитник Крымской С.М. Чугунов С.С. жалобу поддержал. Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав явившихся лиц, судья находит определение судьи Советского районного суда г. Томска от 08.02.2012 подлежащим отмене по следующим основаниям. Согласно части 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Принимая решение об отказе Крымской С.М. в восстановлении срока, судья в определении указал, что из представленного почтового конверта следует, что оспариваемое постановление было направлено посредством заказной корреспонденции 13.12.2011, получено Крымской С.М. 15.12.2011, что подтверждается сведениями с официального сайта Почты России. Однако данный вывод судьи является преждевременным. В соответствии с ответом /__/ от 13.07.2012 в ходе проверки по заказному письму № 63406250947130 от 13.12.2011 по адресу: /__/, на имя Крымской С.М. установлено, что данное почтовое отправление в нарушение «Почтовых правил» было опущено в почтовый ящик. Таким образом, довод Крымской С.М. относительно даты фактического получения ею копии указанного постановления судьей был отвергнут необоснованно. С учетом изложенных обстоятельств определение судьи Советского районного суда г. Томска от 08.02.2012 не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в тот же суд. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: определение судьи Советского районного суда г. Томска от 08.02.2012 отменить. Дело по жалобе Крымской С. М. на постановление инспектора по ИАЗ центра АФАП ГИБДД УМВД России по Томскому району от 12.12.2011 вместе с ходатайством о восстановлении срока направить на новое рассмотрение в Советский районный суд г. Томска. Судья Томского областного суда Е.И. Миркина