Судья Михальчук С.Н. № 7 – 203/2012

20 августа 2012 г. г. Томск

Судья Томского областного суда Антонов С.М.,

рассмотрев жалобу Киселева Н.А. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 28 мая 2012 г.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска от 24 апреля 2012 г. Киселев Н.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

16 мая 2012 г. в Октябрьский районный суд г. Томска поступила жалоба Киселева Н.А. на указанное постановление.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 28 мая 2012 г. жалоба Киселева Н.А. на постановление по делу оставлена без рассмотрения.

Не согласившись с определением судьи, Киселев Н.А. обратился с жалобой в областной суд, в которой просит его отменить, жалобу принять и возбудить производство по делу. Указал, что полный текст постановления им получен 02.05.2012, о чем свидетельствуют два чека-квитанции, выданные ему в почтовом отделении № 40, согласно которым вручение письма от мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска произошло именно 02.05.2012. Полагает, что срок подачи жалобы на постановление им не пропущен.

Изучив доводы жалобы, заслушав Киселева Н.А., проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из представленных материалов, копия постановления по делу об административном правонарушении от 24.04.2012 направлялась Киселеву Н.А. по адресу его места регистрации: /__/ и адресу места фактического проживания: /__/. Копия постановления была вручена Киселеву Н.А. 30.04.2012 по адресу регистрации, что подтверждается подписью Киселева Н.А. на расписке (л.д. 27). Несмотря на то обстоятельство, что копия постановления были получена Киселевым Н.А. и 02.05.2012 (л.д. 39), начало течения срока для подачи жалобы следует считать с 01.05.2012, поскольку первоначально копия постановления им получена 30.04.2012. Следовательно, 10 мая 2012 г. являлось последним днем для подачи жалобы в установленный законом срок. Жалоба же подана Киселевым Н.А. лишь 12.05.2012, о чем свидетельствует почтовый конверт с оттиском печати (л.д. 32).

Таким образом, вывод судьи о пропуске Киселевым Н.А. срока на подачу жалобы является обоснованным.

Принимая во внимание вышеизложенное, прихожу к выводу о том, что определение судьи Октябрьского районного суда г. Томска является законным и обоснованным, оснований для его отмены нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

определение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 28 мая 2012г. оставить без изменения, жалобу Киселева Н.А. - без удовлетворения.

Судья Томского

областного суда С.М. Антонов