03 сентября 2012 г. г. Томск Судья Томского областного суда Миркина Е.И., рассмотрев дело по жалобе защитника Азаркина Д.А. Языкова Е.Д. на решение судьи Кировского районного суда г. Томска от 13.07.2012 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении Азаркина Д.А., УСТАНОВИЛ: постановлением оперуполномоченного 3 отдела ОС УФСКН России по Томской области старшего лейтенанта полиции К. от 21.05.2012 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.8 КоАП РФ, отношении Азаркина Д.А. прекращено на основании ст. 24.5 КоАП РФ в связи с наличием в деянии Азаркина Д.А. признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Решением судьи Кировского районного суда г. Томска от 13.07.2012 данное постановление было оставлено без изменения. Не согласившись с данным решением, защитник Азаркина Д.А. Языков Е.Д. обратился с жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Азаркина Д.А. состава административного правонарушения. В обоснование требований указал, что в процессе собирания доказательств по делу об административном правонарушении в отношении Азаркина Д.А. было проведено исследование, а не экспертиза, что является нарушением ст. 28.7, 26.4 КоАП РФ. В судебном заседании защитник Азаркина Д.А. Языков Е.Д. жалобу поддержал по указанным выше основаниям. В судебное заседание Азаркин Д.А. не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Судья на основании ст. 25.1, 30.6 КоАП РФ счел возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие. Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что постановление оперуполномоченного 3 отдела ОС УФСКН России по Томской области старшего лейтенанта полиции К. от 21.05.2012 и решение судьи Кировского районного суда г. Томска от 13.07.2012 подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям. Согласно обжалуемому постановлению, 21.05.2012 в ходе административного рейда по адресу: /__/, по подозрению в незаконном хранении наркотического средства был остановлен гражданин Азаркин Д.А. Для составления административного протокола по ст. 6.8 КоАП РФ (незаконное приобретение, хранение наркотических средств) гражданину Азаркину Д.А. было предложено пройти в автомобиль /__/ гос.номер /__/, припаркованный около /__/, где в ходе проведения личного досмотра в присутствии двух понятых было обнаружено и изъято спрессованное вещество темного цвета. Согласно справки об исследовании № 761 от 21.05.2012 вещество массой 0,36 грамма, изъятое в ходе личного досмотра гражданина Азаркина Д.А., содержит наркотическое средство - производное 3 - бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-Г11-индол-3-ил) бутан-1-она] - (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3, - тетраметилпиклопоопил) метанол. 21.05.2012 старшим следователем по ОВД СО Управления ФСКН России по ТО подполковником полиции В. по тому же факту совершения противоправных действий было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Азаркина Д.А. по ч. 1 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Согласно п. 7 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела. В связи с этим 21.05.2012 оперуполномоченным 3 отдела ОС УФСКН России по Томской области правомерно было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании ст. 24.5 КоАП РФ, поскольку в силу приведенных норм КоАП РФ наличие указанного постановления о возбуждении уголовного дела исключает возможность дальнейшего производства по делу об административном правонарушении. Доводы защитника о том, что при проведении исследования в рамках дела об административном правонарушении были нарушены ст. 28.7, 26.4 КоАП РФ, а также о нарушении прав Азаркина Д.А. на защиту обоснованно отклонены в решении от 13.07.2012. Выводы судьи в этой части подробно мотивированы, оснований не согласиться с ними не имеется. Принимая во внимание вышеизложенное, судья приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановления оперуполномоченного 3 отдела ОС УФСКН России по Томской области старшего лейтенанта полиции К. от 21.05.2012 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Азаркина Д.А. и решения судьи Кировского районного суда г. Томска от 13.07.2012 не имеется. Руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: постановление оперуполномоченного 3 отдела ОС УФСКН России по Томской области старшего лейтенанта полиции К. от 21.05.2012 и решение судьи Кировского районного суда г. Томска от 13.07.2012 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.8 КоАП РФ, в отношении Азаркина Д.А. оставить без изменения, жалобу защитника Азаркина Д.А. Языкова Е.Д. – без удовлетворения. Судья Томского областного суда Е.И. Миркина