12 сентября 2012 г. г. Томск

Судья Томского областного суда Антонов С.М., рассмотрев дело по жалобе Твиленевой С. Н. на решение судьи Северского городского суда Томской области от 31.07.2012 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.24 Кодекса Томской области об административных правонарушениях (КоАП ТО),

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии г. Северска Томской области от 03.07.2012 № 791 Твиленева С.Н. была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.24 КоАП ТО, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Северского городского суда Томской области от 31.07.2012 данное постановление было отменено, производство по делу прекращено в связи с отменой закона, устанавливающего административную ответственность.

Не согласившись с данным решением, Твиленева С.Н. обратилась с жалобой, в которой просила решение судьи изменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Твиленева С.Н. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела не явилась, причин неявки не сообщила. Судья, руководствуясь ст. 25.1, 30.6 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела­­­ об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что решение судьи Северского городского суда Томской области от 31.07.2012 подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Твиленева С.Н. была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.24 КоАП ТО.

Однако 19.06.2012 Законом Томской области № 103-ОЗ в Кодекс Томской области об административных правонарушениях были внесены изменения, согласно которым ст. 8.24 КоАП ТО признана утратившей силу. Закон вступил в силу.

В связи с тем, что п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ предусмотрено самостоятельное основание для отмены постановления в связи с отменой закона, устанавливающего административную ответственность, судья обоснованно отменил постановление и прекратил производство по делу.

Изучив имеющиеся в материалах дела доказательств, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены вышеуказанного постановления в связи с отсутствием в действиях Твиленевой С.Н. состава вмененного ей административного правонарушения не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья приходит к выводу о том, что решение судьи Северского городского суда Томской области от 31.07.2012 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Твиленевой С.Н. не может быть отменено.

Руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Северского городского суда Томской области от 31.07.2012 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.24 Кодекса Томской области об административных правонарушениях, в отношении Твиленевой С. Н. оставить без изменения, жалобу Твиленевой С. Н. – без удовлетворения.

Судья Томского областного суда С.М. Антонов