Судья Кузеванов А.В. № 7–196/2012 06 сентября 2012 г. г. Томск Судья Томского областного суда Антонов С.М., рассмотрев жалобу Лаптева П.В. на решение судьи Колпашевского городского суда Томской области от 06 июля 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, установил: постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Колпашевский» от 02.06.2012 Лаптев П.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 руб. Решением судьи Колпашевского городского суда Томской области от 06.07.2012 вышеуказанное постановление оставлено без изменения. Не согласившись с судебным решением, Лаптев П.В. обратился с жалобой в областной суд, в которой просит его отменить, принять по делу новое решение, которым постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить. Указал, что судом неправильно применены нормы материального права. В нарушение положений статей 30.6 и 1.5 КоАП РФ ни инспектор ДПС, ни суд не установили обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно, что знак 3.24, нарушение которого ему вменили, имеет ограниченную зону действия (дополнительный знак (табличка) 8.1.1). То, что скорость его автомобиля 56 км/ч была зафиксирована в зоне действия знака 3.24 с учетом знака 8.1.1, не нашло своего отражения в протоколе, составленном инспектором ДПС, и постановлении. Лаптев П.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не подавал, в связи с чем судья, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие. Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Колпашевский» от 02.06.2012 и решение судьи Колпашевского городского суда Томской области от 06.07.2012 отмене или изменению не подлежат. В соответствии с ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей. Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 (далее ПДД), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости» запрещает движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке. Из материалов дела следует, что 02.06.2012 в 10-29 час. на /__/ Лаптев П.В., управляя /__/, государственный регистрационный знак /__/, в нарушение требований пункта 10.1, знака 3.24 Правил дорожного движения РФ превысил установленную скорость 40 км/ч на 16 км/ч. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 02 июня 2012 года, рапортом инспектора ДПС от 02 июня 2012 года, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Б., из которых следует, что транспортное средство /__/ под управлением Лаптева П.В. было остановлен во время несения службы в связи с тем, что водитель превысил установленную скорость движения 40 км/ч на 16 км/ч, что было зафиксировано измерителем скорости «Визир». Обстоятельства, изложенные в рапорте должностного лица ГИБДД и протоколе об административном правонарушении, какими-либо доказательствами не опровергнуты. При этом оценка имеющимся в материалах дела об административном правонарушении доказательствам дана судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Административное наказание назначено Лаптеву П.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.9 КоАП РФ. Доводы жалобы не влекут отмену внесенного судьей городского суда решения. Что касается приведенных в жалобе доводов о том, что знак 3.24, нарушение которого вменили Лаптеву П.В., имеет ограниченную зону действия (дополнительный знак (табличка) 8.1.1), то они во внимание не принимаются, поскольку превышение установленной скорости движения зафиксировано прибором «Визир» в зоне действия знака 3.24, что не освобождало Лаптева П.В. от обязанности выполнения требований пунктов 1.3 и 10.1 Правил дорожного движения и требований указанного дорожного знака, ограничивающего максимальную скорость движения 40 км/ч в указанном протоколе месте, а также не свидетельствует об отсутствии в действиях Лаптева П.В. состава вмененного ему административного правонарушения. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Лаптева П.В. допущено не было. При таких обстоятельствах оснований к отмене решения судьи городского суда, как и постановления по делу об административном правонарушении, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ: постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Колпашевский» от 02.06.2012 и решение судьи Колпашевского городского суда Томской области от 06.07.2012 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Лаптева П.В. оставить без изменения. Жалобу Лаптева П.В. оставить без удовлетворения. Судья Томского областного суда С.М. Антонов