Судья Зебзеев Г.Н. № 7-57/2011ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 марта 2011 года г. Томск
Судья Томского областного суда Антонов С.М.,
рассмотрев дело по жалобе начальника ОУУМ Парабельского РОВД Томской области С. на решение судьи Парабельского районного суда Томской области от 09 марта 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.8 КоАП РФ, в отношении Грач Ф. А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением от 04.02.2011 заместителя начальника Парабельского РОВД Томской области З. Грачу Ф.А. назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.8 КоАП РФ, в виде предупреждения.
Решением судьи Парабельского районного суда Томской области от 09.03.2011 постановление заместителя начальника Парабельского РОВД З. от 04.02.2011 в отношении Грача Ф.А. отменено в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения и ему объявлено устное замечание, производство по делу прекращено.
Начальник ОУУМ Парабельского РОВД Томской области С. обратился в Томский областной суд с жалобой на решение судьи Парабельского районного суда г. Томска от 09.03.2011.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу указанную жалобу не подлежащей рассмотрению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
В соответствии с ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч.1 ст. 30.1 Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Из материалов дела усматривается, что 04.02.2011 заместителем начальника Парабельского РОВД Томской области З.вынесено постановление, которым Грач Ф.А. подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.8 КоАП РФ, в виде предупреждения (л.д.2).
Решением судьи Парабельского районного суда Томской области от 09.03.2010 указанное постановление должностного лица от 04.02.2011 отменено в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения и Грачу Ф.А. объявлено устное замечание, производство по делу прекращено (л.д. 15-16).
31.03.2011 в Томский областной суд поступила жалоба начальника ОУУМ Парабельского РОВД Томской области С. на решение судьи Парабельского районного суда Томской области от 09.03.2011 (л.д. 19-20).
Вместе с тем, как следует из буквального толкования ч. 5 ст.30.9 КоАП РФ, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания.
Начальник ОУУМ Парабельского РОВД Томской области С. должностным лицом, вынесшим в отношении Грача Ф.А. постановление по делу об административном правонарушении, не является.
Следовательно, указанная жалоба на решение судьи Парабельского районного суда Томской области от 09.03.2011 подана с нарушением требований КоАП РФ, а потому не подлежит рассмотрению в порядке ст. 30.9 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.9 КоАП РФ, судья Томского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу начальника ОУУМ Парабельского РОВД Томской области на решение судьи Парабельского районного суда Томской области от 09.03.2011 оставить без рассмотрения.
Дело об административном правонарушении возвратить в Парабельский районный суд Томской области, жалобу – начальнику ОУУМ Парабельского РОВД Томской области.
Судья Томского
областного суда С.М. Антонов