№ 7-35/2011 от 05.04.2011г.



РЕШЕНИЕ

05 апреля 2011 года 7-35/11

Судья Томского областного суда Типигин С.И., рассмотрев дело по жалобе Егорова А. М. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 15 февраля 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ГИБДД УВД ТО от 10 ноября 2010 года Егоров А.М. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.1 КоАП РФ, и наказание ему определено в виде штрафа в размере 800 руб.

Согласно указанному постановлению административное правонарушение выразилось в том, что Егоров А.М. 10 ноября 2010 года в 11 часов 40 минут управлял автомобилем «/__/», государственный регистрационный номер /__/, не прошедшим государственный технический осмотр. Правонарушение было выявлено по адресу: /__/ в /__/.

Не согласившись с постановлением, Егоров А.М. обратился с жалобой, указав, что доказательств управления транспортным средством после истечения срока прохождения государственного технического осмотра органами ГИБДД не представлено.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 15 февраля 2011 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе в областной суд Егоров А.М. просит решение судьи отменить, приведя аналогичные доводы.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что решение судьи не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12.1 ч. 2 КоАП РФ управление транспортным средством, не прошедшим государственного технического осмотра, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

Согласно п. 2.1. ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, регистрационные документы и талон о прохождении государственного технического осмотра на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп;

В силу п.п. 4 «б», 5 и 10 «Положения о проведении государственного технического осмотра автомототранспортных средств и прицепов к ним ГИБДД МВД РФ» транспортные средства подлежат государственному техническому осмотру со следующей периодичностью: легковые и грузовые автомобили с разрешенной максимальной массой до 3,5 тонны, прицепы и полуприцепы с разрешенной максимальной массой до 3,5 тонны, зарегистрированные в установленном порядке в Госавтоинспекции и прошедшие первый государственный технический осмотр до 31 декабря года, следующего за годом изготовления транспортного средства, - через 36 месяцев.

В случае возникновения непредвиденных обстоятельств (болезнь, командировка и др.) срок представления транспортного средства на первый государственный технический осмотр продлевается при условии предъявления документов, подтверждающих указанные обстоятельства.

На транспортное средство, прошедшее государственный технический осмотр, Госавтоинспекция выдает талон о прохождении государственного технического осмотра, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации.

В соответствии с имеющимися в материалах дела доказательствами в решении судьи сделан обоснованный вывод о виновном поведении Егорова А.М. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.1 КоАП РФ, поскольку из материалов дела следует, что Егоров А.М. 10 ноября 2010 года в 11 часов 40 минут управлял автомобилем «/__/», государственный регистрационный номер /__/, не прошедшим государственный технический осмотр. Правонарушение было выявлено по адресу: /__/ в /__/.

Фактические обстоятельства не отрицаются и самим Егоровым А.М.

Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.

Мера наказания определена в пределах санкции вмененной статьи.

Доводов, которые могли бы повлиять на отмену решения, в жалобе не приведено.

Учитывая изложенное, считаю, что должностное лицо и судья Октябрьского районного суда г. Томска правильно определили обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, и пришли к выводу о виновном поведении Егорова А.М. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.9, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 15 февраля 2011 года оставить без изменения, жалобу Егорова А. М. – без удовлетворения.

Судья Томского

областного суда С.И. Типигин