РЕШЕНИЕ
14 апреля 2011 года 7-55/11
Судья Томского областного суда Типигин С.И., рассмотрев дело по жалобе Агаповой Л. Н. на решение судьи Кировского районного суда г. Томска от 02 марта 2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением командира роты ОБ ДПС УВД Томской области от 21 января 2011 года Агапова Л.Н. была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и мера наказания ей определена в виде штрафа в размере 800 руб.
Согласно указанному постановлению административное правонарушение выразилось в том, что 13 января 2011 года в 11 часов в нарушение п. 14.1 ПДД РФ Агапова Л.Н., управляя автомобилем, не уступила дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу в районе дома № /__/.
Агапова Л.Н. обратилась суд с жалобой на указанное постановление.
Решением судьи Кировского районного суда г. Томска от 02 марта 2011 года постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с решением, Агапова Л.Н. обратилась с жалобой на решение судьи, указав, что ее вина не доказана, пешехода на дороге не было, не установлено кто является потерпевшим. Сотрудники ГИБДД дали ложные показания о ее виновности.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, заслушав Агапову Л.Н., считаю, что решение судьи не подлежит отмене.
В соответствии со ст.12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.
Согласно ст. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
В силу ст. 4.6 данных Правил, выйдя на проезжую часть, пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения.
Исходя из положений вышеуказанных норм, объективная сторона данного правонарушения характеризуется невыполнением требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения. Это означает, что водитель транспортного средства не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, пока пешеход, велосипедист не закончат движение.
Из материалов же дела следует, что Агапова Л.Н. не пропустила пешехода, переходившего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.
Данные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей Б., К.
Доводы Агаповой Л.Н. о том, что к показаниям сотрудников ГИБДД следовало отнестись критически, не основаны ни на законе, ни на фактических обстоятельствах дела.
Не могу согласиться с доводами о том, что судье следовало расширить круг свидетелей, поскольку доказательств для разрешения дела в отношении Агаповой Л.Н. имелось достаточно. Кроме того, пешеход, которому не причинен вред, в силу ст. 25.2 КоАП РФ не может быть признан потерпевшим по вмененному составу административного правонарушения.
Мера наказания Агаповой Л.Н. определена в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ, оснований для ее изменения также не имеется.
Каких-либо новых доводов, которые могли бы явиться основаниями отмены решения и постановления, в жалобе не приводится.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.9, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Кировского районного суда г. Томска от 02 марта 2011 года оставить без изменения, жалобу Агаповой Л. Н. – без удовлетворения.
Судья Томского
областного суда С.И. Типигин