Судья Родионова Н.В. № 7 – 63/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ19 апреля 2011 г. г. Томск
Судья Томского областного суда Антонов С.М., рассмотрев жалобу Панамарева Л. Р. на определение судьи Стрежевского городского суда Томской области от 25 марта 2011 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением /__/ от 03.03.2011 Панамарев Л.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
18.03.2011 в Стрежевской городской суд Томской области поступили заявление Панамарева Л.Р. о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении и жалоба на вышеуказанное постановление.
Определением судьи Стрежевского городского суда Томской области от 25.03.2011 Панамареву Л.Р. в восстановлении срока обжалования постановления ГИБДД отказано, жалоба со всеми приложенными к ней документами возвращена Панамареву Л.Р.
Не согласившись с указанным определением, Панамарев Л.Р. обратился с жалобой, в которой просит определение отменить. В обоснование своих требований указал, что пропустил процессуальный срок на обжалование постановления по уважительной причине, и он должен быть восстановлен.
Панамарев Л.Р., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не подавал. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Панамарева Л.Р.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из представленных материалов дела, копия постановления должностного лица ГИБДД была получена Панамаревым Л.Р. 03.03.2011, что подтверждается его подписью в постановлении.
С учетом изложенного, судья приходит к выводу о том, что срок для подачи Панамаревым Л.Р. жалобы на постановление от 03.03.2011 истекал уже 14.03.2011. В суд же с настоящей жалобой Панамарев Л.Р. обратился лишь 18.03.2011 (вх. № /__/), о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции Стрежевского городского суда Томской области на жалобе.
Довод Панамарева Л.Р. о том, что он не успел своевременно подать жалобу на постановление должностного лица в связи с неполучением вовремя читаемой копии постановления, не могут быть приняты во внимание, поскольку у Панамарева Л.Р. была объективная возможность в период с 04 по 14 марта 2011 г. направить жалобу в адрес Стрежевского суда с приложением той копии постановления, которая была ему выдана инспектором ГИБДД, а потому указанное обстоятельство не может свидетельствовать о наличии уважительной причины пропуска срока, установленного законом для обжалования постановления.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что причина пропуска Панамаревым Л.Р. установленного законом 10-дневного срока на подачу жалобы, по мнению судьи, являлась неуважительной, других доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для обжалования постановления Панамаревым Л.Р. не представлено, прихожу к выводу о том, что определение судьи Стрежевского городского суда Томской области от 25.03.2011 вынесено законно, оснований для его отмены нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Стрежевского городского суда Томской области от 25 марта 2011 г. оставить без изменения, жалобу Панамарева Л. Р. – без удовлетворения.
Судья Томского
областного суда С.М. Антонов