Р Е Ш Е Н И Е
19 апреля 2011 года 7-49/11
Судья Томского областного суда Типигин С.И., рассмотрев дело по жалобе защитника Ивановой А.Ю. Просина А.С. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 02 марта 2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД Томской области от 14 января 2011 года Иванова А.Ю. была признана виновной в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 700 руб.
Согласно постановлению административное правонарушение выразилось в том, что Иванова А.Ю. 05 января 2011 года в 10 часов, управляя автомобилем, выехала на перекресток улиц /__/ и /__/ в /__/ на запрещающий сигнал светофора.
Не согласившись с данным постановлением, защитник Ивановой А.Ю. Просин А.С. обратился с жалобой, в которой просил постановление отменить, указывая на то, что виновное поведение Ивановой А.Ю. не доказано, она выехала на разрешающий сигнал светофора. Считает, что водитель автомобиля «/__/» Б. нарушил п. 10.1 ПДД РФ.
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 02 марта 2011 года постановление было отставлено без изменения.
Не согласившись с решением, защитник Ивановой А.Ю. Просин А.С. обратился с жалобой в областной суд, приведя аналогичные доводы.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, заслушав Иванову А.Ю., ее защитника Просина А.С., потерпевшего Б., прихожу к выводу о том, что решение судьи не подлежит отмене.
В соответствии со ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере семисот рублей.
Согласно п. 6.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения:
зеленый сигнал разрешает движение;
зеленый мигающий сигнал разрешает движение;
желтый сигнал запрещает движение;
красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.
В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в решении судьи сделан обоснованный вывод о виновном поведении Ивановой А.Ю. в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ, поскольку из материалов дела следует, что Иванова А.Ю. 05 января 2011 года в 10 часов, управляя автомобилем, выехала на перекресток улиц /__/ и /__/ в /__/ на запрещающий сигнал светофора.
Данные обстоятельства подтверждены доказательствами, нашедшими свое отражение в решении судьи. В частности: протоколом административного правонарушения, схемой ДТП, показаниями свидетеля С., а также схемой организации движения.
Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.
Мера наказания определена в пределах санкции вмененной статьи КоАП РФ.
Не могут быть приняты доводы как основания отмены о том, что не истребована видеозапись, поскольку на имеющейся видеозаписи не видно сигналов светофора, в связи с чем последняя не была приобщена к материалам дела.
Более того, вопрос о достаточности доказательств для разрешения дела отнесен в данном случае к компетенции судьи.
Другие доводы, изложенные в жалобе, не могут повлиять на законность решения, им дана полная оценка при рассмотрении жалобы в районном суде.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Руководствуясь ст. ст. 30.9, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 02 марта 2011 года оставить без изменения, жалобу защитника Ивановой А.Ю. Просина А.С. – без удовлетворения.
Судья Томского
областного суда С.И. Типигин