РЕШЕНИЕ
20 апреля 2011 года 7-61/11
Судья Томского областного суда Типигин С.И., рассмотрев жалобу Царева А. П. на определение судьи Шегарского районного суда Томской области от 03 марта 2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника Томского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды обитания от 03 ноября 2010 года Царев А.П. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, мера наказания определена в виде штрафа в размере 2000 руб.
Не согласившись с данным постановлением, 10 февраля 2011 года прокурор Шегарского района Томской области Данилюк О.А. обратился с протестом, а также просил восстановить срок на принесение протеста, указав, что постановление вступило в законную силу 03 декабря 2010 года, при этом доводов уважительности причин пропуска срока не было приведено.
Определением судьи Шегарского районного суда Томской области от 03 марта 2011 года было отказано в восстановлении срока на принесение протеста.
Не согласившись с определением, Царев А.П. обратился в Томский областной суд с просьбой об отмене определения, также не приведя каких-либо доводов, являющихся основанием для восстановления срока на принесение протеста прокурору.
Проверив доводы протеста, изучив материалы, прихожу к выводу о том, что протест не подлежит удовлетворению.
В соответствии с п/п. 1 п. 1 ст. 30.1 КоАП РФ право на обжалование постановлений по делу об административном правонарушении предоставлено лицам, указанным в статьях 25.1 – 25.5 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что протест принесен на постановление, вступившее в законную силу. Каких-либо уважительных причин пропуска срока приведено не было.
При таких обстоятельствах судья обоснованно отказал в рассмотрении протеста, поскольку срок на принесения протеста прокурором пропущен.
Учитывая изложенное, считаю, что протест прокурора Шегарского района Томской области на постановление начальника Томского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды обитания от 03 ноября 2010 года не может быть принят к рассмотрению, поскольку производство в порядке ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ возможно лишь по жалобам и протестам, поданным в установленный законом срок или срок на подачу которых восстановлен судьей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.9, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
определение судьи Шегарского районного суда Томской области от 03 марта 2011 года оставить без изменения, жалобу Царева А. П. – без удовлетворения.
Судья Томского
областного суда С.И. Типигин