РЕШЕНИЕ
20 апреля 2011 года 7-52/11
Судья Томского областного суда Типигин С.И., рассмотрев дело по жалобе /__/ УМП «Жилремэксплуатация» Ли А.М. на определение судьи Советского районного суда г. Томска от 14 февраля 2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственной инспекции труда в Томской области от 07 декабря 2010 года Ли А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.27 ч. 1 КоАП РФ, и мера наказания была определена в виде штрафа в размере 2 000 руб.
Решением судьи Советского районного суда г. Томска от 28 декабря 2010 года постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с решением судьи, Ли А.М. обратился в Томский областной суд с жалобой и ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы.
Определением судьи Советского районного суда г. Томска от 14 февраля 2011 года в восстановлении срока на подачу жалобы было отказано.
Не согласившись с данным определением, /__/ УМП «Жилремэксплуатация» Ли А.М. просит его отменить.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, заслушав защитника Ли А.М. Потехина Я.В., считаю, что определение судьи подлежит отмене.
Исходя из положений ст. 30.3 ч 2 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из определения, ходатайство о восстановлении срока было разрешено судьей того же районного суда, вынесшего решение.
С учетом изложенного, прихожу к выводу о том, что судья разрешил вопрос о восстановлении срока на подачу жалобы в нарушение действующего закона, поскольку он разрешается судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
определение судьи Советского районного суда г. Томска от 14 февраля 2011 года отменить.
Судья Томского
областного суда С.И. Типигин