РЕШЕНИЕ
26 апреля 2011 года 7-47/11
Судья Томского областного суда Типигин С.И., рассмотрев дело по жалобе Юхневича И. Н. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 27 февраля 2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОГИБДД УВД ТО от 02 февраля 2011 года Юхневич И.Н. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.1 ч. 2 КоАП РФ, и наказание ему определено в виде штрафа в размере 500 руб.
Согласно указанному постановлению административное правонарушение выразилось в том, что Юхневич И.Н. 02 февраля 2011 года в 10 часов 05 мин. управлял автомобилем «/__/», государственный регистрационный номер /__/, /__/ года выпуска, не прошедшим государственный технический осмотр. Правонарушение было выявлено в районе дома № /__/.
Не согласившись с постановлением, Юхневич И.Н. обратился с жалобой, указав, что его вина не доказана, поскольку автомобилем он не управлял. Кроме того, ему не были разъяснены права и не выдана копия протокола.
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 27 февраля 2011 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе в областной суд Юхневич И.Н. просит решение судьи отменить, приведя аналогичные доводы, а также считает, что судьей необоснованно не были приняты показания свидетелей Ф. и К.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, заслушав Юхневича И.Н., прихожу к выводу о том, что решение судьи не подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12.1 ч. 2 КоАП РФ управление транспортным средством, не прошедшим государственного технического осмотра, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.
Согласно п. 2.1. ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, регистрационные документы и талон о прохождении государственного технического осмотра на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп;
В силу п.п. 4 «б», 5 и 10 «Положения о проведении государственного технического осмотра автомототранспортных средств и прицепов к ним ГИБДД МВД РФ» транспортные средства подлежат государственному техническому осмотру со следующей периодичностью: легковые и грузовые автомобили с разрешенной максимальной массой до 3,5 тонны, с выпуска года которых прошло более 7 лет, включая год выпуска, подлежат государственному техническому осмотру каждые 12 месяцев.
В случае возникновения непредвиденных обстоятельств (болезнь, командировка и др.) срок представления транспортного средства на первый государственный технический осмотр продлевается при условии предъявления документов, подтверждающих указанные обстоятельства.
На транспортное средство, прошедшее государственный технический осмотр, Госавтоинспекция выдает талон о прохождении государственного технического осмотра, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации.
В соответствии с имеющимися в материалах дела доказательствами в решении судьи сделан обоснованный вывод о виновном поведении Юхневича И.Н. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.1 ч. 2 КоАП РФ, поскольку из материалов дела следует, что Юхневич И.Н. 02 февраля 2011 года в 10 часов 05 мин. управлял автомобилем «/__/», государственный регистрационный номер /__/, /__/ года выпуска, не прошедшим государственный технический осмотр. Правонарушение было выявлено в районе дома № /__/.
Факт истечения срока прохождения осмотра не отрицается и самим Юхневичем И.Н.
Доводы о том, что Юхневич И.Н. не управлял автомобилем, опровергаются исследованными в ходе рассмотрения доказательствами, которые достаточно полно отражены в решении судьи.
Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.
Мера наказания определена в пределах санкции вмененной статьи.
Других доводов, которые могли бы повлиять на отмену решения, в жалобе не приведено.
Учитывая изложенное, считаю, что должностное лицо и судья Октябрьского районного суда г. Томска правильно определили обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, и пришли к выводу о виновном поведении Юхневича И.Н. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.1 ч.2 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 30.9, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 27 февраля 2011 года оставить без изменения, жалобу Юхневича И. Н. – без удовлетворения.
Судья Томского
областного суда С.И. Типигин