Р Е Ш Е Н И Е
28 апреля 2011 года 7-65/11
Судья Томского областного суда Типигин С.И., рассмотрев дело по жалобе Макарова А. В. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 29 марта 2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД Томской области от 16 февраля 2011 года Макаров А.В. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 200 руб. за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ.
Согласно постановлению правонарушение выразилось в том, что 12 февраля 2011 года в 11 часов 20 мин. в районе /__/ в /__/, выезжая со второстепенной дороги, водитель Макаров А.В. в нарушение требований дорожного знака 2.4 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству под управлением водителя М., двигавшемуся по главной дороге.
Макаров А.В., не согласившись с постановлением, обратился с жалобой в суд, указывая на то, что правил дорожного движения он не нарушал, поскольку его виновное поведение в ДТП не доказано.
Решением от 29 марта 2011 года судья Октябрьского районного суда г. Томска оставил постановление должностного лица без изменения.
В жалобе в областной суд Макаров А.В. просит отменить постановление и решение судьи, приведя аналогичные доводы.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что решение судьи отмене не подлежит.
Согласно ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, - влечет наложение административного штрафа в размере от ста до двухсот рублей.
В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Из материалов дела следует, что 12 февраля 2011 года в 11 часов 20 мин. в районе /__/ в /__/, выезжая со второстепенной дороги, водитель Макаров А.В. в нарушение требований дорожного знака 2.4 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству под управлением водителя М., двигавшемуся по главной дороге.
Данные обстоятельства подтверждены доказательствами, нашедшими достаточно полное отражение в решении судьи.
Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются и пояснениями самого Макарова А.В., из которых следует, что он выезжал на главную дорогу со второстепенной дороги.
Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.
Не могут быть приняты доводы жалобы о том, что виновным в ДТП является водитель М., поскольку виновное поведение в ДТП кого-либо из участников данного дела не является предметом исследования в данном административном производстве.
Мера наказания определена в пределах санкции вмененной статьи.
Учитывая изложенное, считаю, что должностное лицо и судья Октябрьского районного суда г. Томска правильно определили обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, и пришли к выводу о виновном поведении Макарова А.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 29 марта 2011 года оставить без изменения, жалобу Макарова А. В. – без удовлетворения.
Судья Томского
областного суда С.И. Типигин