РЕШЕНИЕ
04 мая 2011 года 77-29/11
Судья Томского областного суда Типигин С.И., рассмотрев дело по жалобе защитника Кудина Е.А. Заплавнова Д.Г. на постановление судьи Томского районного суда Томской области от 05 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Томского районного суда Томской области от 05 апреля 2011 года Кудин Е.А. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
По делу проводилось административное расследование.
Согласно постановлению административное правонарушение выразилось в том, что в нарушение п. 2.5 ПДД РФ Кудин Е.А. 28 февраля 2011 года в 00 часов 30 мин. в районе дома № /__/, управляя автомобилем «/__/», совершил наезд на двух пешеходов, которым были причинены телесные повреждения. После чего покинул место ДТП.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник Кудина Е.А. Заплавнов Д.Г. подал жалобу, в которой просит постановление судьи отменить, указывая на то, что Кудин Е.А. действовал в состоянии крайней необходимости, поскольку пострадавших отвез домой, для того, что бы вызвать медицинскую помощь.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, заслушав Кудина Е.А., его защитника Заплавного Д.Г., потерпевшую С., прихожу к выводу о том, что постановление судьи не подлежит отмене.
Согласно ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении судьи сделан обоснованный вывод о виновном поведении Кудина Е.А. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, поскольку из материалов дела следует, что Кудин Е.А. в нарушение п. 2.5 ПДД РФ 28 февраля 2011 года в 00 часов 30 мин. в районе дома № /__/, управляя автомобилем «/__/», совершил наезд на двух пешеходов, которым были причинены телесные повреждения. После чего покинул место ДТП.
Данные обстоятельства подтверждены доказательствами, нашедшими свое отражение в постановлении судьи. Факт наезда на пешеходов Кудиным Е.А. не оспаривался и не оспаривается.
Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.
Мера наказания определена в пределах вмененной статьи и с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ.
Не могут быть приняты доводы о том, что Кудин Е.А. действовал в состоянии крайней необходимости, поскольку он был установлен как водитель, совершивший наезд, в результате розыскных мероприятий органов дознания. Более того, в ходе рассмотрения дела Кудин Е.А. в качестве причины оставления места ДТП указывал на то, что он не считал повреждения потерпевших значительными.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление Томского районного суда Томской области от 05 апреля 2011 года оставить без изменения, жалобу защитника Кудина Е.А. Заплавнова Д.Г. – без удовлетворения.