18 мая 2011 года 77-37/11

Судья Томского областного суда Типигин С.И., рассмотрев дело по жалобе Починовского А. А. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 19 апреля 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 19 апреля 2011года Починовский А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Согласно постановлению правонарушение выразилось в том, что 26 марта 2011 года в 20 часов 30 мин. Починовский А.А., управляя автомобилем «/__/», государственный регистрационный знак /__/, в районе дома № /__/ по /__/ в /__/ в нарушение п. 9.2 ПДД РФ совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, на дороге, имеющей для движения четыре полосы.

По делу проводилось административное расследование.

Не согласившись с постановлением, Починовский А.А. обратился с жалобой в областной суд, указав, что ему и его защитнику не было предоставлено достаточно времени для подготовки к рассмотрению дела, не установлено место совершения правонарушения, а также не доказан факт его выезда на полосу встречного движения.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, заслушав Починовского А.А., его защитника Починовского А.Е., прихожу к выводу о том, что постановление судьи не подлежит отмене.

В соответствии со ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п. 9.2 ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении судьи сделан обоснованный вывод о виновном поведении Починовского А.А. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, поскольку из материалов дела следует, что 26 марта 2011 года в 20 часов 30 мин. Починовский А.А., управляя автомобилем «/__/», государственный регистрационный знак /__/, в районе дома № /__/ по /__/ в /__/ в нарушение п. 9.2 ПДД РФ совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, на дороге, имеющей для движения четыре полосы.

Данные обстоятельства подтверждены доказательствами, нашедшими свое отражение в постановлении судьи.

Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что Починовскому А.А. и его защитнику не было предоставлено достаточно времени для подготовки к участию в рассмотрении дела и не установлено место совершения правонарушения, не соответствуют фактическим обстоятельствам. Более того, из материалов дела не следует, что Починовским А.А. или его защитником заявлялись какие-либо ходатайства, свидетельствующие о необходимости дополнительного ознакомления с материалами дела.

Мера наказания определена в пределах санкции вмененной статьи КоАП РФ и с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Руководствуясь ст. ст. 30.9, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 19 апреля 2011 года оставить без изменения, жалобу Починовского А. А. – без удовлетворения.

Судья Томского

областного суда С.И. Типигин