12 июля 2011 года 77-40/11 Судья Томского областного суда Типигин С.И., рассмотрев дело по жалобе Гришаева В. А. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 09 декабря 2010 года, УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 09 декабря 2010 года Гришаев В.А. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ. Согласно постановлению административное правонарушение выразилось в том, что в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ Гришаев В.А. 08 апреля 2010 года в 12 час 58 мин., управляя автомобилем, не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу в районе дома № /__/ по /__/ в /__/, совершив наезд на пешехода К., которому был причинен вред здоровью средней тяжести. По делу проводилось административное расследование. Не согласившись с постановлением, Гришаев В.А. просит его отменить, указывая на то, что о данном правонарушении узнал в органах ГИБДД лишь 27 мая 2011 года, когда пришел за водительским удостоверением. Кроме того, все действия по производству данного дела были совершены в его отсутствие. Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, заслушав Гришаева В.А., прихожу к выводу о том, что постановление не подлежит отмене. В соответствии со ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Примечание: Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. Согласно п. п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении судьи сделан обоснованный вывод о виновном поведении Гришаева В.А. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, поскольку из материалов дела следует, что в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ Гришаев В.А. 08 апреля 2010 года в 12 час 58 мин., управляя автомобилем, не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу в районе дома № /__/ по /__/ в /__/, совершив наезд на пешехода К., которому был причинен вред здоровью средней тяжести. Данные обстоятельства подтверждены доказательствами, нашедшими свое отражение в постановлении судьи. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ. Не могут быть приняты доводы Гришаева В.А. как основания отмены постановления о том, что производство по делу проводилось в его отсутствие, поскольку на неоднократные вызовы Гришаева В.А. для составления протокола, ознакомления с определением о назначении экспертизы последний не являлся, что следует рассматривать как злоупотребление правом, а соответственно судья обоснованно не усмотрел нарушения процессуального закона при производстве по данному делу. Что касается доводов о рассмотрении дела в отсутствие Гришаева В.А., то в силу ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено и без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случае, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Как следует из телефонограммы от 02 декабря 2010 года, Гришаев В.А. был извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 35), каких-либо ходатайств не заявлял. Мера наказания определена в пределах санкции вмененной статьи КоАП РФ и с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ. Какие-либо основания для изменения данной меры в ходе судебных заседаний не установлены. Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 09 декабря 2010 года оставить без изменения, жалобу Гришаева В. А. - без удовлетворения. Судья Томского областного суда С.И. Типигин