27 июля 2011 года 77-50/11 Судья Томского областного суда Типигин С.И., рассмотрев дело по жалобе защитника ОГУЗ «Областная детская туберкулезная больница» Юринского В.В. на постановление судьи Кировского районного суда г. Томска от 10 июня 2011 года, УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Кировского районного суда г. Томска от 10 июня 2011 года ОГУЗ «Областная детская туберкулезная больница» было привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 10000 руб. за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ. Согласно постановлению правонарушение выразилось в том, что 14 марта 2011 года была проведена проверка состояния пожарной безопасности эксплуатируемых ОГУЗ «Областная детская туберкулезная больница» зданий и сооружений, расположенных в /__/. По результатам проверки выявлено несколько десятков нарушений требований пожарной безопасности. Не согласившись с постановлением, защитник ОГУЗ «Областная детская туберкулезная больница» Юринский В.В. обратился с жалобой, указав на то, что не был вызван и допрошен в судебном заседании эксперт, а также просит учесть факт активного устранения выявленных нарушений. Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что постановление судьи не подлежит отмене. В соответствии со ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в решении судьи сделан обоснованный вывод о наличии обстоятельств, свидетельствующих о нарушениях пожарной безопасности, допущенных при эксплуатации зданий и сооружений ОГУЗ «Областная детская туберкулезная больница». Факт частичного нарушения правил пожарной безопасности не отрицается и самим Учреждением. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ. Не могут быть приняты доводы о том, что не был вызван и допрошен в судебном заседании эксперт, поскольку достаточность доказательств для принятия решения по делу определялось в данном случае судьей. Более того, обстоятельств, необходимых для каких-либо уточнений, у эксперта не имелось. Других доводов, которые могли бы повлиять на законность постановления, в жалобе не приведено, а в ходе рассмотрения подобных обстоятельств не установлено. Учитывая изложенное, считаю, что судья Кировского районного суда г. Томска правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, и пришел к выводу о виновности ОГУЗ «Областная детская туберкулезная больница», определив наказание в минимальных пределах санкции вмененной статьи. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: постановление судьи Кировского районного суда г. Томска от 10 июня 2011 года оставить без изменения, жалобу защитника ОГУЗ «Областная детская туберкулезная больница» Юринского В.В. – без удовлетворения. Судья Томского областного суда С.И. Типигин