08 августа 2011 года 77-54/11 Судья Томского областного суда Типигин С.И. в ходе подготовки административного дела по жалобе старшего уполномоченного отдела административных расследований Томской таможни Шарипова Ю.Е. на постановление судьи Кировского районного суда г. Томска от 08 июля 2011 года УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Кировского районного суда г. Томска от 08 июля 2011 года в отношении директора ООО «ЭКСИ» Шуляренко В.В. было прекращено производство по административному делу, предусмотренному ст. 14.10 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Не согласившись с постановлением судьи, должностное лицо, составившее протокол - старший уполномоченный отдела административных расследований Томской таможни Шарипов Ю.Е. обратился с жалобой об отмене решения судьи. Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что жалоба не подлежит рассмотрению. В соответствии с п/п. 1 п. 1 ст. 30.1 КоАП РФ право на обжалование постановлений по делу об административном правонарушении предоставлено лицам, указанным в статьях 25.1 – 25.5 настоящего Кодекса. Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Из материалов дела следует, что производство по делу в отношении директора ООО «ЭКСИ» Шуляренко В.В. было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения постановлением судьи Кировского районного суда г. Томска от 08 июля 2011 года. Жалоба же подана 29 июля 2011 года. Какие-либо доказательства уважительности причин пропуска срока суду представлены не были. При таких обстоятельствах прихожу к выводу о пропуске срока на подачу жалобы должностным лицом, поскольку 10-дневный срок на подачу жалобы начинает течь с момента вручения или получения лишь для лиц, перечисленных в ст. ст. 25.1 – 25.5 КоАП РФ, должностное лицо, составившее протокол, к данным лицам не отнесено. Таким образом, срок для обжалования должностными лицами следует исчислять с момента вынесения постановления или решения по административному делу. Учитывая изложенное, считаю, что жалоба старшего уполномоченного отдела административных расследований Томской таможни Шарипова Ю.Е. на постановление судьи Кировского районного суда г. Томска от 08 июля 2011 года не может быть принята к рассмотрению, поскольку производство в порядке ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ возможно лишь по жалобам и протестам, поданным в установленный законом срок или срок на подачу которых восстановлен судьей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: жалобу старшего уполномоченного отдела административных расследований Томской таможни Шарипова Ю.Е. на постановление судьи Кировского районного суда г. Томска от 08 июля 2011 года оставить без рассмотрения. Дело возвратить в Кировский районный суд г. Томска, жалобу – должностному лицу. Судья Томского областного суда С.И. Типигин