26 октября 2011 года 77-76/11 Судья Томского областного суда Типигин С.И., рассмотрев административное дело по жалобе Романова А. В. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 14 октября 2011 года, УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 14 октября 2011 года Романов А.В., являясь /__/, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в сумме 4 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. Правонарушение выразилось в том, что Романов А.В., являясь /__/, 02 октября 2011 года в 14 часов, находясь по адресу: /__/, употребил наркотическое вещество «гашиш». Не согласившись с постановлением, Романов А.В. в жалобе просит постановление судьи отменить, прекратив производство по делу, указав, что он не употребляет наркотические средства, также считает, что судья не должен был применять такой вид наказания как выдворение с территории РФ. Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, заслушав защитника Кондаурова О.Е., свидетеля Р., считаю, что постановление судьи не подлежит изменению. Согласно ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации. Как следует из материалов дела, Романов А.В., являясь /__/, 02 октября 2011 года в 14 часов, находясь по адресу: /__/, употребил наркотическое вещество «гашиш». Данные обстоятельства подтверждены материалами дела, нашедшими свое отражение в постановлении судьи. Кроме того, факт совершения вменного административного правонарушения полностью признавался Романовым А.В. как при возбуждении административного дела, так и при рассмотрении жалобы в суде. При таких обстоятельствах судья обоснованно пришел к выводу о виновном поведении Романова А.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 2 КоАП РФ. Не могут быть приняты доводы Романова А.В. о том, что не следовало применять такой вид наказания как выдворение с территории РФ, так как судья лишен возможности неприменения наказания в виде выдворения, поскольку санкция вмененной статьи не предусматривает альтернативного применения данного вида наказания. Не могу согласиться и с доводами защиты о том, что Романов А.В. подлежал освобождению от административной ответственности, поскольку он добровольно обратился в лечебно-профилактическое учреждение для лечения в связи с потреблением наркотических средств, так как подобного факта не установлено, сам Романов А.В. указывал на прохождение медицинского осмотра с целью получения российского гражданства. Мера наказания судьей определена в пределах санкции ст. 6.9 ч. 2 КоАП РФ. В то же время считаю необходимым исключить из постановления судьи указание на выдворение за счет денежных средств выдворяемого, поскольку данный вопрос разрешается соответствующими органами на стадии исполнения постановления, и ст. 29.10 КоАП РФ не предусматривает возможности разрешения данного вопроса в ходе рассмотрения дела. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 14 октября 2011 года изменить, исключив указание на выдворение за счет денежных средств Романова А.В. В остальной части постановление оставить без изменения. Судья Томского областного суда С.И. Типигин