16 ноября 2011 года 77-78/11 Судья Томского областного суда Типигин С.И., рассмотрев дело по жалобе Аверьянова В. В. на постановление судьи Каргасокского районного суда Томской области от 12 октября 2011 года, УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Каргасокского районного суда Томской области от 12 октября 2011 года Аверьянов В.В. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ. По делу проводилось административное расследование. Согласно постановлению административное правонарушение выразилось в том, что в нарушение п. 10.1 ПДД РФ Аверьянов В.В. 22 декабря 2010 года, управляя автомобилем в районе дома /__/, совершил наезд на пешеходов. В результате наезда пешеходу Г. был причинен легкий вред здоровью. Не согласившись с указанным постановлением, Аверьянов В.В. обратился с жалобой, в которой просит постановление судьи отменить, указывая на то, что дело было рассмотрено в его отсутствие. Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, заслушав Аверьянова В.В., представителя потерпевшего Г. Худолеева В.М., прихожу к выводу, что постановление судьи подлежит отмене. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ с правом лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондирует обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность. Согласно п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ на стадии рассмотрения жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении судья должен выяснить причину неявки в судебное заседание лица, в отношении которого вынесено постановление, и принять решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанного лица либо об отложении рассмотрения жалобы. Таким образом, по смыслу положений п. 4 ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ известить лицо, привлекаемое к административной ответственности, о месте и времени рассмотрения дела и предоставить ему возможность участвовать в судебном заседании. Из материалов же дела следует, что Аверьянов В.В. не извещался о времени и месте рассмотрения дела, поскольку какие-либо данные о его извещении отсутствуют. В имеющемся в деле уведомлении (л.д. 62) подпись Аверьянова о том, что он лично извещен о времени и месте рассмотрения дела, отсутствует. Отсутствуют доказательства и того, что каким-либо иным способом Аверьянов своевременно извещался о рассмотрении дела. Кроме того, Аверьяновым В.В. дважды заявлялось ходатайство о передаче дела для рассмотрения по его месту жительства, в нарушение требований ст. 24.4 КоАП РФ судьей данное ходатайство не было рассмотрено, в связи с чем Аверьянов В.В. заблаговременно был лишен информации о месте рассмотрения дела, что не исключало невозможности своевременно явиться в судебное заседание в /__/. Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что при производстве по административному делу в отношении Аверьянова В.В. было нарушено его право на защиту, что является основанием к отмене судебного постановления. С учетом изложенного и в силу п. 4 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего), может быть вынесено до истечения одного года. Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ: постановление судьи Каргасокского районного суда Томской области от 12 октября 2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд. Судья Томского областного суда С.И. Типигин