01 декабря 2011 года 77-80/11 Судья Томского областного суда Типигин С.И., рассмотрев дело по жалобе Бондарука В. Н. на постановление судьи Северского городского суда Томской области от 24 октября 2011 года, УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Северского городского суда Томской области от 24 октября 2011 года Бондарук В.Н. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2300 руб. за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ. Согласно постановлению административное правонарушение выразилось в том, что 31 мая 2011 года в 18 часов 50 минут Бондарук В.Н., управляя автомобилем «/__/», государственный регистрационный знак /__/, в районе дома № /__/ по /__/ в /__/ в нарушение п.п. 10.1, 14.1 ПДД РФ совершил наезд на пешехода О., переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу О. были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести здоровью. По делу проводилось административное расследование. Не согласившись с постановлением, Бондарук В.Н. обратился с жалобой, в которой просил отменить постановление судьи в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку его вина не установлена. Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, заслушав Бондарука В.Н., его защитника Пожилова Д.А., прихожу к выводу о том, что постановление не подлежит отмене. В соответствии со ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Примечание: Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В силу п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении судьи сделан обоснованный вывод о виновном поведении Бондарука В.Н. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, поскольку из материалов дела следует, что 31 мая 2011 года в 18 часов 50 минут Бондарук В.Н., управляя автомобилем «/__/», государственный регистрационный знак /__/, в районе дома № /__/ по /__/ в /__/ в нарушение п.п. 10.1, 14.1 ПДД РФ совершил наезд на пешехода О., переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу О. были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести здоровью. Данные обстоятельства подтверждены доказательствами, нашедшими свое отражение в постановлении судьи. Доводы, изложенные в жалобе, были предметом рассмотрения судьи районного суда, которым в постановлении дана правовая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется. Более того, при возбуждении административного дела фактические обстоятельства Бондаруком В.Н. не оспаривались. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ. Мера наказания определена в пределах санкции вмененной статьи КоАП РФ. Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: постановление судьи Северского городского суда Томской области от 24 октября 2011 года оставить без изменения, жалобу Бондарука В. Н. - без удовлетворения. Судья Томского областного суда С.И. Типигин