06 декабря 2011 года 77-81/11 Судья Томского областного суда Типигин С.И., рассмотрев дело по жалобе законного представителя ОАО «Сибирский химический комбинат» Короткевича В.М. на постановление судьи Северского городского суда Томской области от 24 ноября 2011 года, УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Северского городского суда Томской области от 24 ноября 2011 года ОАО «Сибирский химический комбинат» (далее ОАО «СХК») было привлечено к административной ответственности в виде приостановления деятельности бака – аккумулятора объемом 700 куб. м с порядковым номером 4, установленного на территории ТЭЦ ОАО «СХК» по адресу: /__/, сроком на 30 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 КоАП РФ. Согласно постановлению правонарушение выразилось в том, что 31 октября 2011 года при проведении внеплановой выездной проверки ОАО «СХК», проведенной на основании распоряжения Западно-Сибирского управления Ростехнадзора № /__/ от 27 сентября 2011 года, были обнаружены нарушения требований правил и нормативных документов при эксплуатации бака - аккумулятора объемом 700 куб. м с порядковым номером 4, установленного на территории ТЭЦ ОАО «СХК» по адресу: /__/, а именно: - не проведено комплексное обследование бака - аккумулятора объемом 700 мЗ с порядковым № 4, по окончании расчетного срока службы с привлечением специализированной организации, что является нарушением п. 2.2.1 Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей РФ, утвержденных Минэнерго России № 229 от 19 июня 2003 года, зарегистрированных Минюстом России № 4799 от 20 июня 2003 года; - не выполнено ограждение для предотвращения растекания горячей воды бака -аккумулятора объемом 700 куб. м. Указанные нарушения создавали угрозу жизни и здоровью людей из-за возможности растекания горячей воды бака - аккумулятора, установленного на территории ТЭЦ ОАО «СХК», объемом 700 куб. м с порядковым номером 4. Не согласившись с указанным постановлением, генеральный директор ОАО «СХК», Короткевич В.М. обратился с жалобой, указав, что указанный бак выведен из эксплуатации. Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, заслушав защитников Общества Изаак Ж.П., Березина В.Н., главного государственного инспектора Ростехнадзора К., ведущего специалиста-эксперта Ростехнадзора Ч., прихожу к выводу, что постановление судьи не подлежит отмене. В соответствии со ст. 9.11 КоАП РФ нарушение правил пользования топливом, электрической и тепловой энергией, правил устройства электроустановок, эксплуатации электроустановок, топливо- и энергопотребляющих установок, тепловых сетей, объектов хранения, содержания, реализации и транспортировки энергоносителей, топлива и продуктов его переработки - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. В соответствии с имеющимися в деле доказательствами, в их совокупности, в постановлении судьи сделан обоснованный вывод о совершении ОАО «СХК» правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 КоАП РФ. Так, в ходе рассмотрения дела были установлены в деятельности ОАО «СХК» следующие нарушения: не проведено комплексное обследование бака - аккумулятора объемом 700 куб. м с порядковым № 4, по окончании расчетного срока службы с привлечением специализированной организации, что является нарушением п. 2.2.1 Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей РФ, утвержденных Минэнерго России № 229 от 19.06.2003, зарегистрированных Минюстом России № 4799 от 20 июня 2003 года; не выполнено ограждение для предотвращения растекания горячей воды бака -аккумулятора объемом 700 куб. м. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ. Не могут быть приняты доводы о том, что указанный бак выведен из эксплуатации, поскольку на момент выявления нарушения каких-либо доказательств этому представлено не было. Других доводов, которые могли бы повлиять на законность постановления, в жалобе не приведено. Учитывая изложенное, считаю, что судья Северского городского суда Томской области правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, и пришел к выводу о виновности ОАО «СХК», определив наказание в пределах санкции вмененной статьи. Оснований для изменения вида наказания не усматриваю. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: постановление судьи Северского городского суда Томской области от 24 ноября 2011 года оставить без изменения, жалобу законного представителя ОАО «Сибирский химический комбинат» Короткевича В.М. – без удовлетворения. Судья Томского областного суда С.И. Типигин