21 марта 2012 г. г. Томск

Судья Томского областного суда Антонов С.М., рассмотрев дело по жалобе Задворнова М. В. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 24 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 24 февраля 2012 г. Задворнов М.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год.

Согласно постановлению правонарушение выразилось в том, что 13 декабря 2011 г. в 08 час. 35 мин. Задворнов М.В., управляя автомобилем «/__/», государственный регистрационный знак /__/, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ на /__/ не предоставил преимущество пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Ч.

Не оспаривая факт совершения административного правонарушения и свою вину, Задворнов М.В. в настоящей жалобе просит постановление изменить, назначив ему наказание в виде штрафа. В обоснование требований жалобы указал, что признал себя виновным в совершении правонарушения и причинении легкого вреда здоровью потерпевшей, раскаивается в произошедшем и принес ей свои извинения, что, по его мнению, является обстоятельством, смягчающим ответственность, но не признано таковым судом. Указал, что его заработная плата является единственным источником дохода его семьи, /__/. Считает, что имеются основания для применения более мягкой меры наказания.

В судебном заседании Задворнов М.В., его защитник Сурда Е.А. доводы жалобы поддержали по основаниям в ней изложенным.

Потерпевшая Ч., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не подавала, в связи с чем судья, руководствуясь ст. 25.2, ч.2,4 ст. 30.6 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Ч.

Заслушав Задворнова М.В., его защитника Сурда Е.А., проверив доводы жалобы, изучив материалы дела­­­ об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 24 февраля 2012 г. подлежит изменению.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пункт 14.1 Правил дорожного движения РФ предусматривает, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении судьи сделан обоснованный вывод о наличии в действиях Задворнова М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку из материалов дела усматривается, что 13 декабря 2011 г. в 08 час. 35 мин. Задворнов М.В., управляя автомобилем «/__/», государственный регистрационный знак /__/, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ на /__/ не предоставил преимущество пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Ч.

Указанные обстоятельства были подтверждены в судебном заседании доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 12.02.2012, схемой происшествия, врачебной справкой № 5946, заключением эксперта от 09.02.2012 № 406-Г, которым установлено, что Ч. причинен легкий вред здоровью; письменными объяснениями Ч. от 13.12.2011, Задворнова М.В. от 13.12.2011, Т. от 13.12.2011, С. от 13.12.2011.

Вышеуказанные обстоятельства происшествия в суде самим Задворновым М.В. не отрицались.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, судья обоснованно пришел к выводу о виновности Задворнова М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признается обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Из материалов дела усматривается, что Задворнов М.В. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признал как при возбуждении дела об административном правонарушении, так и в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, пояснял, что принимал меры к возмещению причиненного потерпевшей вреда, что следует из протокола судебного заседания от 24.02.2012 (л.д. 29-30), раскаивается, однако эти обстоятельства не были приняты во внимание и не признаны судьей первой инстанции смягчающими административную ответственность.

Вместе с тем, несмотря на наличие отягчающего вину обстоятельства в виде совершения однородного административного правонарушения, назначенное судьей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами представляется суровым, поскольку санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ альтернативна и предусматривает в качестве наказания помимо лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет также возможность назначения административного наказания в виде штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. С учетом конкретных обстоятельств дела, личности Задворнова М.В., наличия у Задворнова М.В. /__/, смягчающего обстоятельства в виде раскаяния, длительного водительского стажа, необходимости управления транспортными средствами, судья считает возможным назначить Задворнову М.В. административное наказание в виде штрафа, в связи с чем постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 24.02.2012 в этой части подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 24 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, изменить, назначить Задворнову М. В. наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В остальной части постановление судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 24 февраля 2012 года оставить без изменения.