16 апреля 2012 г. г. Томск

Судья Томского областного суда Миркина Е.И., рассмотрев дело по жалобе Панова В. В. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 14.03.2012 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 14.03.2012 Панов В.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Согласно постановлению правонарушение выразилось в том, что 15.01.2012 в 12 час. 00 мин. Панов В.В., управляя автобусом /__/, государственный регистрационный знак /__/, в районе дома /__/, в нарушение требований п. п. 1.3, 1.5, 22.7 Правил дорожного движения РФ, осуществляя высадку пассажиров, начал движение с открытыми дверями, в результате чего пассажир Ф. получила телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью.

Не согласившись с указанным постановлением, Панов В.В. обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить. В обоснование требований жалобы указал, что в постановлении неверно отражены его пояснения. На самом деле он пояснял, что возможно Ф. была среди пассажиров его автобуса, прежде чем закрыть дверь и начать движение он посмотрел в зеркало заднего вида справа и зеркало, расположенное в салоне автобуса, убедившись, что в районе ступенек передней площадки никого не было. После этого он закрыл переднюю дверь и начал движение. Также он пояснял, что после того как он отъехал с края шубы Ф., он помог ей подняться на ноги, после чего она самостоятельно зашла в салон автобуса. Потерпевшая Ф. в судебном заседании пояснила, что, выходя из автобуса, одной ногой ступила на дорогу, хотя из схемы ДТП следует, что автобус находился на расстоянии 20 см от тротуара, а значит она могла ступить только на тротуар. Согласно заключению эксперта телесные повреждения Ф. причинены действием тупых твердых предметов, какими могли быть выступающие части движущегося автомобиля при его наезде с последующим падением и ударом о дорожное покрытие. Однако в случае, если бы автобус переехал руку Ф., то повреждения были бы другие, т.к. масса автобуса составляет более 2 тонн. При назначении наказания судьей не было учтено, что за все время работы на автобусе с 2009 г. им не было совершено ни одного правонарушения в области дорожного движения, работа водителем является единственным источником доходов его семьи, /__/.

В судебном заседании Панов В.В. жалобу поддержал по указанным выше доводам.

Потерпевшая Ф. возражала против удовлетворения жалобы.

Заслушав явившихся лиц, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела­­­ об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 14.03.2012 подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 22.7 ПДД РФ водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.

В ходе судебного разбирательства нашел полное подтверждение факт нарушения Пановым В.В. указанных требований Правил дорожного движения РФ, а именно то, что 15.01.2012 в 12 час. 00 мин. Панов В.В., управляя автобусом /__/, государственный регистрационный знак /__/, в районе дома /__/, осуществляя высадку пассажиров, начал движение с открытыми дверями, в результате чего пассажир Ф. получила телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью.

Данные обстоятельства установлены на основании имеющихся в деле доказательств, в том числе протокола об административном правонарушении, протокола осмотра места происшествия, схемы дорожно-транспортного происшествия, объяснений Панова В.В., потерпевшей Ф., справки, заключения эксперта. Собранные по делу доказательства были правильно оценены судьей первой инстанции.

Таким образом, судья обоснованно пришел к выводу о виновности Панова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы Панова В.В., суть которых сводится к тому, что в деле отсутствуют убедительные доказательства его вины в совершении указанного правонарушения, полностью опровергаются материалами дела.

Мера наказания Панову В.В. определена в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 14.03.2012 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Панова В. В. оставить без изменения, жалобу Панова В. В. – без удовлетворения.