19 апреля 2012 г. г. Томск

Судья Томского областного суда Антонов С.М., рассмотрев дело по жалобе Ореханова В. Н. на постановление судьи Северского городского суда Томской области от 14 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Северского городского суда Томской области от 14 марта 2012 г. Ореханов В.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Согласно постановлению правонарушение выразилось в том, что в период с 18 часов 14.01.2012 до 02 часов 15.01.2012 Ореханов В.Н. в нарушение ст. 22 Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 хранил принадлежащее ему охотничье огнестрельное оружие - ружье «/__/» № /__/ и карабин «/__/» № /__/ в салоне автомобиля /__/, государственный регистрационный знак /__/, двери которого были не заперты, припаркованном на проезжей части возле садового участка /__/, т.е. в условиях хранения оружия, не обеспечивающих его сохранность и безопасность хранения и не исключающих доступа к оружию посторонних лиц.

В настоящей жалобе Ореханов В.Н. просит постановление отменить и прекратить производство по делу. В обоснование требований жалобы указал, что он оставил оружие в автомобиле, двери которого блокируются автоматически, в месте временного пребывания на садовом участке, следовательно, состав вмененного административного правонарушения в его действиях отсутствует. Постановление по делу противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Заслушав Ореханова В.Н., проверив доводы жалобы, изучив материалы дела­­­ об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что постановление судьи Северского городского суда Томской области от 14 марта 2012 г. подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от шести месяцев до одного года.

Частью 4 ст. 22 Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 и абз. 2 п. 59 постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» хранение оружия и патронов гражданами Российской Федерации в местах временного пребывания должно осуществляться с соблюдением условий, обеспечивающих сохранность оружия, безопасность хранения и исключающих доступ к оружию посторонних лиц.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении судьи сделан обоснованный вывод о наличии в действиях Ореханова В.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, поскольку из материалов дела усматривается, что вышеуказанные условия Орехановым В.Н. соблюдены не были.

Обстоятельства правонарушения были подтверждены в судебном заседании доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 16.02.2012, рапортом следователя СО УМВД России по ЗАТО Северск Томской области, протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей, объяснениями самого Ореханова В.Н. от 15.01.2012, объяснениями С., карточкой владельца оружия, объяснениями В., оцененными по правилам ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности наряду с другими доказательствами по делу.

Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 коАП РФ. Вывод судьи о наличии в действиях Ореханова В.Н. состава вмененного правонарушения является правильным и обоснованным.

Что касается довода жалобы о том, что Ореханов В.Н. оставил оружие в автомобиле, двери которого блокируются автоматически, в месте временного пребывания на садовом участке, следовательно, состав вмененного административного правонарушения в его действиях отсутствует, признается несостоятельным, поскольку опровергается материалами дела, в частности объяснениями самого Ореханова В.Н. от 15.01.2012.

Довод Ореханова В.Н. о том, что постановление по делу противоречит фактическим обстоятельствам дела, подлежит отклонению, поскольку он не нашел своего подтверждения при рассмотрении жалобы.

При рассмотрении дела судья всесторонне, полно и объективно выяснил имеющие значение для дела обстоятельства, всем представленным доказательствам дал оценку в соответствии с требования ст. 26.11 КоАП РФ. Выводы судьи подробно мотивированы в тексте решения, а потому оснований не соглашаться с ними не имеется.

Мера наказания Ореханову В.Н. определена в пределах санкции ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ и с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Северского городского суда Томской области от 14 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Ореханова В. Н. – без удовлетворения.