02 мая 2012 г. г. Томск Судья Томского областного суда Антонов С.М., рассмотрев дело по жалобе Тюменцева С. И. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 21 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 21 марта 2012 г. Тюменцев С.И. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. Согласно постановлению правонарушение выразилось в том, что 31 декабря 2011 г. в 14 час. 20 мин. Тюменцев С.И., управляя транспортным средством /__/, государственный регистрационный знак /__/, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, двигаясь в районе дома /__/, не предоставил преимущество пешеходу О., переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершив на нее наезд, в результате чего потерпевшей был причинен легкий вред здоровью. В настоящей жалобе Тюменцев С.И. просит постановление изменить в части наказания, определив его в виде административного штрафа. Указал, что готов был выплатить соразмерную причиненному ущербу сумму, но его не допускали к потерпевшей. Применение к нему судом наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лишит его и его семью нормального существования. Вину признает, искренне раскаивается. В судебном заседании Тюменцев С.И. доводы жалобы поддержал по основаниям, изложенным в жалобе; потерпевшая О. возражала против удовлетворения жалобы Тюменцева С.И., считает постановление судьи районного суда законным и обоснованным. Заслушав Тюменцева С.И., потерпевшую О., проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 21марта 2012 г. подлежит оставлению без изменения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. В соответствии с п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении судьи сделан обоснованный вывод о наличии в действиях Тюменцева С.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку из материалов дела усматривается, что 31 декабря 2011 г. в 14 час. 20 мин. Тюменцев С.И., управляя транспортным средством /__/, государственный регистрационный знак /__/, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, двигаясь в районе дома /__/, не предоставил преимущество пешеходу О., переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершив на нее наезд, в результате чего потерпевшей был причинен легкий вред здоровью. Изложенные обстоятельства были подтверждены в судебном заседании доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, схемой происшествия, заключением эксперта № 581-Г, которым установлено, что О. причинен легкий вред здоровью; письменными объяснениями Тюменцева С.И., О., выпиской нарушений ПДД РФ, протоколом осмотра места происшествия, оцененными по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 коАП РФ. Вывод судьи о наличии в действиях Тюменцева С.И. состава вмененного правонарушения является правильным и обоснованным. Что касается доводов жалобы о том, что Тюменцев С.И. готов был выплатить соразмерную причиненному ущербу сумму, но его не допускали к потерпевшей, и применение к нему судом наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лишит его и его семью нормального существования, то они не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного постановления. Судья районного суда обоснованно признал раскаяние Тюменцева С.И. обстоятельством, смягчающим наказание. Оснований для признания обстоятельств, указанных в жалобе, рассматриваемой областным судом, смягчающими, судья не усматривает. Мера наказания Тюменцеву С.И. определена в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 21 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Тюменцева С. И. – без удовлетворения.