19 июля 2012 г. г. Томск

Судья Томского областного суда Миркина Е.И., рассмотрев дело по жалобе Цепляева Д. В. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 23 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 23 мая 2012 года Цепляев Д.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Согласно постановлению административное правонарушение выразилось в том, что 19 февраля 2012 г. в 22 час. 52 мин. Цепляев Д.В., управляя автомобилем «/__/», государственный регистрационный знак /__/, у дома /__/, в нарушение п.п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ, на регулируемом пешеходном переходе проехал перекресток под запрещающий сигнал светофора (красный), в результате чего потерпевшей Г. были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Цепляев Д.В. обратился с жалобой, в которой просит постановление изменить, в части назначенного наказания, назначив наказание в виде административного штрафа в размере /__/ рублей. В обоснование требований жалобы указал, что назначенное наказание является чрезмерно строгим, он признает свою вину и раскаивается. Более того, существенного причинения вреда здоровью потерпевшей фактически не было.

В возражениях на жалобу потерпевшая Г. выражает свое несогласие с доводами Цепляева Д.В. и указывает, что при рассмотрении дела Цепляев Д.В. вину не признал, не загладил причиненный ее здоровью вред, и не принес извинений, в связи с чем судьей обоснованно было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Цепляев Д.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Судья на основании ст. 25.1 КоАП РФ счел возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Потерпевшая Г. возражала против удовлетворения жалобы.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела­­­ об административном правонарушении, заслушав явившихся лиц, судья приходит к выводу о том, что постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 23 мая 2012 года подлежит оставлению без изменения.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пункт 6.2 Правил дорожного движения РФ предусматривает, что красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.

В соответствии с п. 6.13 Правил дорожного движения РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении судьи сделан обоснованный вывод о наличии в действиях Цепляева Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку из материалов дела усматривается, что 19.02.2012 в 22 час. 52 мин. Цепляев Д.В., управляя автомобилем «/__/», у дома /__/, в нарушение п.п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ, на регулируемом пешеходном переходе проехал перекресток под запрещающий сигнал светофора (красный), в результате чего потерпевшей Г. были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью.

Указанные обстоятельства были подтверждены в судебном заседании доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 27.04.2012; схемой происшествия от 19.02.2012, на которой указано направление движения автомобилей «/__/», под управлением Г., и «/__/», под управлением Цепляева Д.В., место столкновения автомобилей; протоколом осмотра места происшествия от 19.02.2012; объяснениями Цепляева Д.В., У., Ц., Г., М., Л., С., П., С.; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 19.02.2012; заключением эксперта от 27.03.2012 № 1447-Д, согласно которому потерпевшей Г. причинен легкий вред здоровью; схемой организации режима работы светофорного объекта на пересечении /__/; видеозаписью.

При этом оценка имеющимся в материалах дела об административном правонарушении доказательствам дана судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, судья приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела судья всесторонне, полно и объективно выяснил имеющие значение для дела обстоятельства, всем представленным доказательствам дал надлежащую оценку, применил соответствующие нормы права и постановил обоснованное решение. Выводы судьи подробно мотивированы в тексте постановления, а потому оснований не соглашаться с ними не имеется.

Мера наказания Цепляеву Д.В. определена в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ. Оснований для удовлетворения жалобы и изменения постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 23 мая 2012 г. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 23 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Цепляева Д. В. – без удовлетворения.