Судья Чач Н.В. № 77 – 67/2012

07 сентября 2012 года г. Томск

Судья Томского областного суда Шефер И.А., рассмотрев дело по жалобе Плотникова С. В. на постановление судьи Томского районного суда Томской области от 20 августа 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Плотникова С.В.,

установил:

постановлением судьи Томского районного суда Томской области от 20.08.2012 Плотников С.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно постановлению административное правонарушение выразилось в том, что Плотников С.В., являясь лицом без гражданства, 03.09.2010 незаконно пересек государственную границу Российской Федерации, прибыл из /__/. 24.12.2010 был осужден по ч. 1 ст. 322 УК РФ и приговорен к четырем месяцам лишения свободы, срок наказания истек 31.12.2010, после освобождения уклонился от выезда из Российской Федерации по истечении законного срока пребывания, который истек 31.12.2010, чем нарушил режим пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства на территории Российской Федерации.

Не согласившись с указанным постановлением, Плотников С.В. обратился с жалобой, в которой просит постановление от 20.08.2012 по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ отменить и переквалифицировать на ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ, оставив его на территории Российской Федерации с административным штрафом.

Плотников С.В., извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился в судебное заседание. Руководствуясь ст. 25.1, ч.2,4 ст. 30.6 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, оснований для отмены либо изменения постановления судьи Томского районного суда Томской области от 20 августа 2012 г. не нахожу.

В соответствии с ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Согласно ст. 6 ФЗ № 114 от 15.08.1996 «О порядке выезда из РФ и выезда в РФ» лица без гражданства осуществляют выезд из Российской Федерации в соответствии с правилами, установленными настоящим Федеральным законом для иностранных граждан, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, международным договором Российской Федерации или указами Президента Российской Федерации.

Факт совершения Плотниковым С.В. административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), письменными объяснениями Плотникова С.В. от 01.08.2012, в которых отражены обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д. 3), копией приговора Троицкого районного суда Челябинской области от 24.12.2010 (л.д. 13-14), справкой об освобождении от 31.12.2010, согласно которой срок законного пребывания Плотникова С.В. на территории РФ истек 31.12.2010 (л.д. 4).

Представленные доказательства надлежаще оценены в их совокупности, квалификация правонарушения дана правильно по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. При этом из материалов дела следует, что Плотников С.В. в совершении указанного административного правонарушения свою вину не отрицает.

При назначении Плотникову С.В. административного наказания требования ст. 4.1 КоАП РФ соблюдены, судьей учтены характер административного правонарушения, личность виновного и другие обстоятельства дела.

Назначение дополнительного наказания в виде административного принудительного выдворения за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, и ее соразмерность соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Изложенные в жалобе доводы Плотникова С.В., что он родился в /__/, воспитывался в /__/, равно как и доводы о том, что в 1986 – 2010 годах частным путем зарабатывал на жизнь в республиках /__/ и /__/, которые входили в состав бывшего СССР и при этом не принимал гражданство других стран, на правильность выводов судьи при принятии постановления не влияют, их не опровергают и о незаконности оспариваемого постановления не свидетельствуют.

При таких обстоятельствах постановление судьи Томского районного суда Томской области от 20.08.2012, вынесенное с учетом всех обстоятельств дела, подтвержденных совокупностью исследованных в суде доказательств, является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Томского районного суда Томской области от 20 августа 2012 г. оставить без изменения, жалобу Плотникова С. В. – без удовлетворения.

Судья Томского областного суда И.А. Шефер