Судья Пашук И.О. № 77-8/2011 РЕШЕНИЕ
03 февраля 2011 г. г. Томск
Судья Томского областного суда Типигин С.И., рассмотрев дело по жалобе Седельникова Е. П. на постановление судьи Томского районного суда Томской области от 27 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Томского районного суда Томской области от 27 декабря 2010 г. Седельников Е.П. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Согласно постановлению правонарушение выразилось в том, что 01 ноября 2010 г. в 07 час. 32 мин. Седельников Е.П., управляя автомобилем «/__/», государственный регистрационный знак /__/, в нарушение п. 11.1 Правил дорожного движения РФ на 16 км автомобильной дороги /__/-/__/ не убедился в безопасности своего маневра, выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение автомобилей, в результате чего был причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшей Д.
Не согласившись с указанным постановлением в части назначенного наказания, Седельников Е.П. обратился с жалобой, в которой просит постановление изменить, применить наказание в виде административного штрафа. Кроме того, в обоснование своих доводов указал, что водитель встречного автомобиля и пассажир, сидевший на переднем сидении, не были пристегнуты ремнями безопасности; медицинское освидетельствование участников ДТП на наличие алкоголя в крови проведено не было, хотя он заявлял об этом; постановление вынесено в его отсутствие, в то время как он прибыл в суд за 15 минут до назначенного времени.
Заслушав Седельникова Е.П., потерпевшую Д., проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что постановление судьи Томского районного суда Томской области от 27 декабря 2010 года подлежит оставлению без изменения.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи от двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Пункт 11.1 Правил дорожного движения РФ предусматривает, что водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средством.
В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении судьи сделан обоснованный вывод о наличии в действиях Седельникова Е.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку из материалов дела усматривается, что Седельников Е.П., управляя автомобилем «/__/», государственный регистрационный знак /__/, в нарушение п. 11.1 Правил дорожного движения РФ на 16 км автомобильной дороги /__/-/__/ не убедился в безопасности своего маневра, выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение автомобилей, в результате чего был причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшей Д.
Указанные обстоятельства были подтверждены в судебном заседании исследованными доказательствами, а также потерпевшей Д. Не отрицались и самим Седельниковым Е.П.
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, судья обоснованно пришел к выводу о виновности Седельникова Е.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Указание в жалобе о том, что водитель встречного автомобиля и пассажир, сидевший на переднем сидении, не были пристегнуты ремнями безопасности, медицинское освидетельствование участников ДТП на наличие алкоголя в крови проведено не было, значения для рассмотрения настоящего дела не имеет.
Что касается довода жалобы о том, что постановление вынесено в отсутствие Седельникова Е.П., то он подлежит отклонению, поскольку опровергается исследованными материалами дела, а именно: справкой л.д. 34), из которой следует, что Седельников Е.П., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явился в суд 27.12.2010 в 10 час. 13 мин. и представленной по запросу суда информацией из Томского районного суда о том, что Седельников Е.П. прибыл в здание суда в 10 час. 06 мин. 27.12.2010 в каб. /__/, т.е. позднее времени назначенного судебного заседания. При таких обстоятельствах судья обоснованно пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие Седельникова Е.П. при наличии данных о его надлежащем извещении и отсутствии ходатайства об отложении дела.
При определении вида и размера административного наказания судья в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ правильно учел все обстоятельства дела, в том числе, характер совершенного правонарушения, личность Седельникова Е.П., а также наступившие последствия.
При этом, принимая во внимание повышенную общественную опасность и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, судья правильно назначил Седельникову Е.П. наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть на срок полтора года. Оснований для смягчения административного наказания не усматривается.
Каких-либо доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях Седельникова Е.П. состава вмененного правонарушения, жалоба не содержит.
С учетом изложенных обстоятельств прихожу к выводу о том, что при рассмотрении дела судья всесторонне, полно и объективно выяснил имеющие значение для дела обстоятельства, всем представленным доказательствам дал надлежащую оценку. Выводы судьи подробно мотивированы в тексте постановления, а потому оснований не соглашаться с ними не имеется.
Мера наказания Седельникову Е.П. определена в пределах санкции ст. 4.1 КоАП РФ.
Оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление судьи Томского районного суда Томской области от 27 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Седельникова Е. П. – без удовлетворения.