РЕШЕНИЕ
02 февраля 2011 года 77-3/11
Судья Томского областного суда Типигин С.И., рассмотрев жалобу Приходько В.А. на постановление судьи Бакчарского районного суда Томской области от 14 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Бакчарского районного суда Томской области от 14 декабря 2010 года /__/ ООО АПК «Чернышевский» Приходько В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 25 000 рублей.
Согласно постановлению правонарушение выразилось в том, что /__/ ООО АПК «Чернышевский» Приходько В.А. допустил к работе с 15 по 28 октября 2010 года по ремонту животноводческого комплекса в /__/ гражданина /__/ Ж., не имеющего разрешения на работу в Российской Федерации.
Факт правонарушения был установлен в октябре 2010 года.
Не согласившись с постановлением, Приходько В.А. обратился с жалобой в областной суд, в которой просит постановление судьи отменить, указывая на то, что он не допускал к работе иностранных граждан, также считает возможным применить ст. 2.9 КоАП РФ, освободив его от наказания в связи с малозначительностью правонарушения.
Проверив материалы административного дела, обсудив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления судьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
В соответствии с имеющимися в деле доказательствами, в их совокупности, в постановлении судьи сделан обоснованный вывод о виновном поведении Приходько В.А. в нарушении ст. 15.18 ч. 1 КоАП РФ.
Так, в ходе рассмотрения дела было установлено, что /__/ ООО АПК «Чернышевский» Приходько В.А. допустил к работе с 15 по 28 октября 2010 года по ремонту животноводческого комплекса в /__/ гражданина /__/ Ж., не имеющего разрешения на работу в Российской Федерации.
Данные обстоятельства не отрицались и самим Приходько В.А.
При таких обстоятельствах судья обоснованно пришел к выводу о виновном поведении Приходько В.А. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 1 КоАП РФ.
Не усматриваю возможности применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, поскольку обстоятельств, которые могли бы послужить основанием применения вышеуказанной статьи, в ходе рассмотрения дела не установлено.
Мера наказания судьей определена в пределах минимального размера санкции ст. 18.15 ч.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление судьи Бакчарского районного суда Томской области от 14 декабря 2010 года оставить без изменения, а жалобу Приходько В.А. – без удовлетворения.
Судья Томского
областного суда С.И. Типигин