Судья Забияка Н.И. № 7 – 17/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ07 февраля 2011 г. г. Томск
Судья Томского областного суда Антонов С.М.,
рассмотрев жалобу Алексеева П. И. на определение судьи Стрежевского городского суда Томской области от 28 декабря 2010 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Стрежевского судебного района Томской области от 11 ноября 2010 г. Алексеев П.И. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
15 декабря 2010 г. мировому судье поступила жалоба Алексеева П.И. на указанное постановление, одновременно и ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.
Определением судьи Стрежевского городского суда Томской области от 28 декабря 2010 г. ходатайство Алексеева П.И. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении отклонено, жалоба Алексеева П.И. возвращена последнему в связи с пропуском срока на ее подачу.
Не согласившись с определением судьи, Алексеев П.И. обратился с жалобой в областной суд, в которой просит его отменить как нарушающее его права и законные интересы.
Алексеев П.И., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не подавал. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Алексеева П.И.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из представленных материалов, при рассмотрении дела об административном правонарушении 11.11.2010 Алексеев П.И. присутствовал, копия постановления мирового судьи от 11.11.2010 была вручена последнему под расписку, следовательно, 23 ноября 2010 г. является днем вступления постановления в законную силу.
С учетом изложенного, судья городского суда правильно пришел к выводу о том, что срок для подачи Алексеевым П.И. жалобы на постановление мирового судьи от 11.11.2010 на момент обращения с жалобой в городской суд 15.12.2010 пропущен.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что причина пропуска Алексеевым П.И. установленного законом 10-дневного срока на подачу жалобы на постановление является неуважительной, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для обжалования постановления мирового судьи Алексеевым П.И. не представлено, прихожу к выводу о том, что определение судьи Стрежевского городского суда Томской области является законным и обоснованным, оснований для его отмены нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Стрежевского городского суда Томской области от 28 декабря 2010 г. оставить без изменения.
Жалобу Алексеева П. И. на данное определение и ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Стрежевского судебного района Томской области от 11 ноября 2010 г. оставить без удовлетворения.
Судья Томского
областного суда С.М. Антонов