Р Е Ш Е Н И Е
02 марта 2011 года 77-14/11
Судья Томского областного суда Типигин С.И., рассмотрев дело по протесту прокурора Кировского района г. Томска на постановление судьи Кировского района г. Томска от 26 января 2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Кировского района г. Томска от 26 января 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Шеффер С.В., возбужденного по ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ, производство было прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Не согласившись с указанным постановлением, прокурор Кировского района г. Томска подал протест, указав, что судья без достаточных оснований пришел к выводу о недоказанности вмененного правонарушения.
Проверив доводы протеста, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что постановление судьи не подлежит отмене.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Из постановления прокурора следует, что по результатам проверки прокурором Кировского района г. Томска в отношении индивидуального предпринимателя Шеффер С.В. было возбуждено административное дело, предусмотренное ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ. Как при возбуждении дела, так и в ходе его рассмотрения судье не было представлено каких-либо документальных доказательств проведения проверки деятельности индивидуального предпринимателя.
При таких обстоятельствах и с учетом положений ст. 1.5 КоАП РФ судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих наличие события административного правонарушения, имевшего место 16 декабря 2010 года.
Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения протеста не нахожу.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление судьи Кировского района г. Томска от 26 января 2011 года оставить без изменения, протест прокурора Кировского района г. Томска – без удовлетворения.
Судья Томского
областного суда С.И. Типигин