Дело № 22-2248
Судья Бурчевский С.А.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тамбов 11 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:
Председательствующего Воробьева А.В.,
судей Дмитриева Л.А., Стародубова В.В.,
с участием прокурора Долгова М.А.
защитника Старынина В.Е.,
при секретаре Акульчевой М.В.,
рассмотрев кассационную жалобу осужденного Туркина О.М. на постановление судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 23 сентября 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного
Туркина О.М., *** года рождения, уроженца и жителя ***, отбывающего наказание ***
об условно-досрочном освобождении отказано.
Заслушав доклад судьи Дмитриева Л.А., защитника Старынина В.Е., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Долгова М.А., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Отбыв более 2/3 срока наказания, назначенного приговором суда от 25 января 2006 года, Туркин О.М. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в удовлетворении которого обжалуемым постановлением судьи от 23 сентября 2010 года отказано.
В кассационной жалобе осужденный Туркин О.М. просит отменить постановление, указывая, что при рассмотрении ходатайства суд принял во внимание только отрицательные факты его поведения, проигнорировав положительные обстоятельства, а именно с первых дней пребывания в исправительном учреждении он состоял в самодеятельной организации, 23.04.2008 года за хорошее поведение, прилежный труд по благоустройству исправительного учреждения, отличную учебу, он был переведен на облегченные условия отбывания наказания и поощрен дополнительной посылкой, в исправительном учреждении закончил 12 классов на оценку «хорошо», участвовал во всех школьных мероприятиях, в связи с чем, учителя неоднократно ходатайствовали о его поощрении, по окончании каждого учебного года на него давали характеристики, в которых не было ничего отрицательного. Взыскание от 4.10.2005 года получено им когда он находился под стражей в качестве подозреваемого, а взыскание от 24.06.2009 года погашено, поэтому они не должны учитываться при рассмотрении его ходатайства. Кроме того, осужденный просит учесть, что во время отбывания наказания у него умер отец, который являлся единственным кормильцем в семье, в результате чего его мать-пенсионерка осталась одна и нуждается в его моральной и материальной поддержке.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При этом, как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.
Из материалов дела видно, что осужденный Туркин О.М. характеризуется отрицательно, как лицо, требующее постоянного контроля со стороны администрации исправительного учреждения, имел взыскание, которое погашено незадолго до обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Доводы осужденного об имеющемся у него поощрении и положительных характеристиках, не основаны на материалах дела.
При изложенных обстоятельствах выводы суда о необходимости дальнейшего отбывания Туркиным О.М. назначенного наказания являются правильными, мотивированными и основанными на законе.
Нарушений требований УПК РФ, влекущих его отмену, не имеется.
Что касается доводов о том, что он отбывает наказание в облегченных условиях и состоит в самодеятельной организации осужденных, а также то, что его мать, после смерти отца, осталась одна и нуждается в его моральной и материальной поддержке, то эти обстоятельства сами по себе основанием для условно-досрочного освобождения не являются.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 23 сентября 2010 года в отношении Туркина О.М. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи-